Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-795/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-795/2020







г. Петропавловск-Камчатский


17 ноября 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующей Елаховой В.А.,
судей Шлапак А.А. и Ивакина А.Ю.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
осужденной Ли Е.С.,
защитника-адвоката Щербатюка А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Рулевой Е.А. на приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 17 сентября 2020 года, которым
Ли Евгения Сергеевна, <данные изъяты>, судимая 11 июня 2020 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осуждена по:
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Ли Е.С. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 июня 2020 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 11 июня 2020 года и окончательно назначено Ли Е.С. 3 года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующей, пояснения осужденной Ли Е.С. и защитника Щербатюка А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Торопова Д.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Ли осуждена за две кражи чужого имущества с банковского счета.
Преступления совершены в с. Тигиль Тигильского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе защитник Рулева Е.А., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное осужденной наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что осужденная признала вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением, трудоустроилась, сделала для себя должные выводы. Полагает, что суд в приговоре не мотивировал решение о признании обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит исключить отягчающее наказание обстоятельство и снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Венин П.А., считая приговор законным и обоснованным, указывает, что оснований для изменения приговора суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Виновность Ли в совершении преступлений установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действиям Ли Е.С. суд дал правильную юридическую оценку.
При назначении Ли Е.С. наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни.
Обстоятельством, отягчающим наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, влияния состояния опьянения на поведение осужденной, суд, обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из протокола судебного заседания усматривается, что и сама осужденная не отрицала, что похищенные деньги потратила на спиртное, если бы не пила, не совершила бы кражи (том 2 л.д.54).
Невозможность исправления осужденной без изоляции от общества мотивирована в приговоре и оснований для переоценки этих выводов у судебной коллегии не имеется.
Назначенное осужденной наказание, учитывая совершение тяжких преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором Ли надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 17 сентября 2020 года в отношении Ли Евгении Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рулевой Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка