Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-795/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Щетникова С.П.,
судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,
при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,
с участием осужденного Кузьмина Г.В.,
его защитника - адвоката Алексеева А.С.,
прокурора Вискова Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года в отношении,
Кузьмина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого.
Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года Кузьмин Г.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 17.08.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кузьмину Г.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопрос о зачете наказания и мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда постановлено взыскать с Кузьмина Г.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 21500 рублей.
Кузьмин Г.В. признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище ФИО1, с причинением последней значительного ущерба; в умышленном уничтожении или повреждении имущества ФИО1, повлекшее причинение значительного ущерба; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также в трех покушениях на умышленное уничтожение или повреждение имущества ФИО1, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
Преступление им совершены соответственно 27 июля 2019 года, в период с 10 по 13 августа 2019 года, 12, 15 и 17 августа 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого Кузьмина Г.В., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Кузьмина Г.В. судом были квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога (по эпизоду 12 августа 2019 года); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога (по эпизоду 15 августа 2019 года); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога (по эпизоду 17 августа 2019 года).
Не согласившись с приговором суда, адвокат Алексеев А.С. в интересах осужденного Кузьмина Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор суда несправедливым. Считает, что суд необоснованно назначил наказание Кузьмину Г.В. без применения ст. 73 УК РФ. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности Кузьмина Г.В., отсутствии у него судимости, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, можно сделать вывод о возможности исправления Кузьмина Г.В. без реального отбывания наказания. Просит приговор суда изменить и назначить Кузьмину Г.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Кузьмина Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.
При рассмотрении дела в особом порядке суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой Кузьмин Г.В. подтвердил правильность вмененных ему фактических обстоятельств дела.
Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная правовая квалификация и оснований для ее изменения не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Как видно из приговора, Кузьмин Г.В. признан виновным в преступлениях против собственности, жизни и здоровья, отнесенных к категориям тяжких, средней и небольшой тяжести.
С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности осужденного суд правильно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.
При определении вида и размера наказания получили оценку суда сведения о личности осужденного, учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Назначение Кузьмину Г.В. наказания с реальным его отбыванием в местах лишения свободы судом первой инстанции надлежащим образом мотивировано, и суд апелляционной инстанции также не усматривает новых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание, назначенное Кузьмину Г.В., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным.
По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2020 года в отношении Кузьмина Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
