Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года №22-7952

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2013 года Дело N 22-7952
 
22 октября 2013 года город Казань
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Татарстан
в составе председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,
при исполняющей обязанности секретаря судебного .. Е.А. Ивановой,
с участием прокурора И.З. Габдрахманова,
адвоката В.В. Иванова, ...
осужденного М.И. Ахтямова,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 04 сентября 2013 года, которым
М.И. Ахтямов, ...
осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 4 месяца. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Л.А. Абдрахмановой, доложившей обстоятельства дела, содержание принятого решения, сущность апелляционного представления, выслушав выступление прокурора И.З. Габдрахманова, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката В.В. Иванова и осужденного М.И. Ахтямова, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М.И. Ахтямов, как указал в приговоре суд, .., управляя автомобилем, следуя по улице .. города Казани, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода П., пересекавшего проезжую часть по нерегулиремому пешеходному переходу, причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался в медицинском учреждении.
М.И. Ахтямов вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В апелляционном представлении государственный обвинитель -, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, суд постановил считать назначенное наказание условным, тогда как условным может быть признано лишь основное наказание, дополнительные наказания приводятся в исполнение реально. Кроме того, просит отменить приговор в части гражданского иска прокурора города Казани, рассмотреть иск по существу, поскольку все необходимые документы для разрешения гражданского иска в материалах дела имеются.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.
Наказание М.И. Ахтямову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.
Вместе с тем, при назначении наказания суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
Суд в нарушение этих требований закона постановил считать условным и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Кроме того, приговор подлежит отмене в части гражданского иска по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд оставляет иск без рассмотрения, а в резолютивной части приговора - без удовлетворения.
Поскольку гражданская ответственность М.И. Ахтямова застрахована в страховой компании, исковые требования прокурора города Казани о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, вместо оставления без удовлетворения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.24 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 04 сентября 2013 года в отношении М.И. Ахтямова изменить, применение статьи 73 УК РФ ограничить основным наказанием в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством привести в исполнение реально.
Тот же приговор в части гражданского иска отменить, вынести новое решение.
Гражданский иск прокурора города Казани передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка