Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7950/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-7950/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Толкачевой И.О.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Федосова К.В.,
адвоката Зорина Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционным жалобам осужденного Федосова К.В. и адвоката Деминой О.П. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 декабря 2020 года, которым
осужденный Федосов Константин Викторович, родившийся дата в ****, заключен под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 10 дней, с исчислением срока отбывания наказания с 8 декабря 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Федосова К.В., адвоката Зорина Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2020 года Федосов К.В. осужден Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года осужденному Федосову К.В. не отбытое по приговору от 3 июля 2020 года наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.
Начальник ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашин С.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с представлением об избрании осужденному Федосову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его под конвоем в исправительное учреждение для отбывания наказания в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Федосов К.В. выражает несогласие с постановлением вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелой родственницы - инвалида II группы, за которой требуется постоянный уход. По указанным основаниям просит смягчить ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Демина О.П. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что суд не учел уважительность причин, по которым Федосов К.В. допустил нарушения. Полагает, что выводы суда сделаны без учета тех обстоятельств, что осужденный по указанию надзорного органа отбывал в отделе полиции п. Кукуштан Пермского района Пермского края обязательные работы, осуществляет уход за престарелым родственником-инвалидом. Считает, что суд, вопреки положениям п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не решилвопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания ее подзащитного под стражей. Просит постановление отменить и предоставить Федосову К.В. возможность самостоятельно следовать в колонию-поселение для отбывания наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
Согласно ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.
Данные требования закона судом учтены в полной мере.
Из представленных материалов следует, что осужденный Федосов К.В. в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю в установленный в предписании срок до 11 октября 2020 не явился, в связи с чем 24 ноября 2020 года был объявлен в розыск и задержан 8 декабря 2020 года.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении Федосова К.В. под стражу и направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение под конвоем.
При этом одних лишь заверений осужденного о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания для признания необоснованными выводов суда первой инстанции об удовлетворения представления в данном случае недостаточно.
Каких-либо уважительных причин уклонения от самостоятельного следования к месту отбывания наказания в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.
При этом ссылки апелляционной жалобы адвоката на отбытие осужденным обязательных работ, назначенных за административное правонарушение, в отделе полиции п. Кукуштан Пермского района Пермского края на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения не влияют.
Доводы осужденного о том, что он был задержан в пос. Кукуштан Пермского района Пермского края, опровергаются рапортом сотрудника полиции и протоколом о задержании Федосова К.В. 8 декабря 2020 года на территории г. Перми и доставлении его в указанный день в 11:40 в Дежурную часть Отдела полиции N 2 г. Перми (л.д. 14, 21, 22), не доверять которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Федосова К.В. под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Заявление Федосова К.В. о несогласии с приговором от 3 июля 2020 года и постановлением от 14 сентября 2020 года относительно назначенного наказания не являются предметом рассмотрения в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и основанием для отмены постановления суда, поскольку осужденный вправе обжаловать их в установленном УПК РФ порядке.
По смыслу закона, положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применяются при постановлении обвинительного приговора и не распространяются на период исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, в этой связи доводы защитника о зачете времени содержания под стражей в льготном исчислении удовлетворению не подлежат.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 декабря 2020 года в отношении осужденного Федосова Константина Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Федосова К.В. и адвоката Деминой О.П. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
