Постановление Московского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-7950/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7950/2020
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи ГАВРИЛИНОЙ Е.Р.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Реутов Московской области, апелляционные жалобы осужденного ГУСЛЯЕВА Н.Н., его защитника - адвоката НОВИКОВОЙ Н.М. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 21 июля 2020 года, которым
ГУСЛЯЕВ Николай Николаевич,
<данные изъяты> года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, гражданин РФ, холост, иждивенцев не имеющий, со средним образованием, без определенных занятий, судимый 09.11.2016 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы, освободившийся 21.10.2019 г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 мес. 12 дней, наказание отбывший, судимость не погашена,
осужден в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы без последующего ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы без последующего ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы без последующего ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию осужденному назначено 2 г. 6 мес. лишения свободы без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ).
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осужденного ГУСЛЯЕВА Н.Н., его защитника - адвоката РЕМОВА М.Ю., мнение прокурора ПАШНЕВА В.Н., поддержавшего апелляционное представление прокуратуры,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда ГУСЛЯЕВ Н.Н. признан виновным в совершении трёх преступлений
- покушения на кражу, которая могла причинить гражданину значительный ущерб,
- двух краж, сопряженных с причинением значительного ущерба гражданам.
Подробно обстоятельства обвинения установлены судом и изложены в приговоре.
Стороны по делу с приговором не согласились.
Представитель стороны обвинения - заместитель прокурора г. Реутов Московской области ТОЧИЛКИН Д.В. в апелляционном представлении ставит вопрос об изменении приговора - смягчении наказания, назначенного ГУСЛЯЕВУ Н.Н. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ, смягчении наказания по совокупности преступлений, а так же изменении даты приговора, фактически провозглашенного 4 августа 2020 года.
Об этом же - о смягчении наказания просят в апелляционных жалобах осужденный ГУСЛЯЕВ Н.Н. и его защитник - адвокат НОВИКОВА Н.М., ссылаясь на несправедливость приговора.
Проверив материалы дела по доводам апелляционных обращений, прихожу к следующим выводам.
Приговор в отношении ГУСЛЯЕВА Н.Н. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.
Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд в приговоре мотивировал вывод о невозможности назначения ГУСЛЯЕВУ Н.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, для достижения целей наказания.
Тем не менее приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, суд провозгласил приговор 4 августа 2020 года, об этом же утверждается в представлении стороны обвинения. Датировав приговор 21 июля 2020 года, суд допустил техническую опечатку, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции без отмены приговора, поскольку такое изменение не несет никакого ущемления прав осужденного и не вносит в текст приговора изменений, существенно изменяющих его суть.
Кроме того, приговор подлежит изменению в части наказания, назначенного ГУСЛЯЕВУ Н.Н. за покушение на кражу, которая могла причинить значительный ущерб потерпевшему, в связи с несправедливостью такого наказания, которое по степени тяжести равно наказаниям, назначенным за две оконченные кражи, причинившие значительный ущерб потерпевшим. Здесь же суд апелляционной инстанции учитывает наличие у осужденного заболеваний, признание вины, раскаяние, которые, по сути, являются активным способствованием расследованию преступлений. В этой связи, наказание за покушение на кражу подлежит смягчению с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ. Как следствие этого изменения, подлежит смягчению и наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений.
Помимо этого, судом в приговоре допущена еще одна опечатка, касающаяся ссылки на правила исчисления наказания осужденному и зачету времени, проведенного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, где суд ошибочно процитировал не существующую в данном пункте ссылку на исправительную колонию общего режима.
Эта техническая опечатка так же может быть исправлена судом апелляционной инстанции путем приведения резолютивной части приговора в соответствие с законом.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Реутовского городского суда Московской области в отношении ГУСЛЯЕВА Николая Николаевича, датированный 21 июля 2020 года, изменить:
- считать приговор в отношении ГУСЛЯЕВА Николая Николаевича фактически провозглашенным 4 августа 2020 года;
- в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ смягчить ГУСЛЯЕВУ Н.Н. наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию ГУСЛЯЕВУ Н.Н. назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы
- исключить из резолютивной части приговора ссылку на то, что срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ);
- исчислять ГУСЛЯЕВУ Н.Н. срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок наказания содержание под стражей в период с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в первом кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья РОПОТ В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка