Определение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-7944/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7944/2020
г. Красноярск "10" декабря 2020 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.
судей: Ховрова О.Е., Цыбули Ю.Н.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора: Гарт А.В.
адвоката: Янгуловой И.И.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 октября 2020 г., которым
Верхотурова Н.Н., родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая:
- 3 февраля 2020 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной(на момент постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 30 дней)
осуждена по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 3 февраля 2020 года и по совокупности приговоров, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Янгуловой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей, что оснований для отмены приговора не имеется, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Верхотурова Н.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему супругу В.В.Н., с применением кухонного ножа 12 июня 2020 г. в квартире по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Верхотурова Н.Н. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
По окончания расследования Верхотурова Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд при назначении наказания Верхотурова Н.Н. признал смягчающим ряд обстоятельств, но не принял во внимание жизненные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а именно то, что на протяжении многих лет потерпевший постоянно избивал Верхотурова Н.Н., оскорблял ее, в связи с чем Верхотурова Н.Н., не выдержав издевательств, совершила преступление.
Верхотурова Н.Н. искренне раскаивается в содеянном и не нуждается в изоляции, в связи с чем просит применить при назначении осужденной наказания положения ст.73 УК РФ, а приговор суда от 3 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Доводы защитника о том, что Верхотурова Н.Н. совершила преступление вследствие длительной психотравмирующей ситуации, связанной с систематическим противоправным поведением потерпевшего, опровергаются как материалами дела, так и показаниями самой осужденной.
Так, в судебном заседании Верхотурова Н.Н. вину признала полностью и показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
При этом, в ходе предварительного расследования Верхотурова Н.Н. поясняла, что 12 июня 2020 г. в утреннее время она дома распивала спиртное с мужем В.В.Н. и М.Р.Д. Когда спиртное закончилось, муж пошел в магазин и вернулся с одной бутылкой водки, стал стучать в дверь. Она в это момент резала мясо и с ножом в руке пошла открыть дверь. Между ней и мужем началась ссора из-за того, что он купил мало спиртного. В.В.Н. не хотел уходить, при этом драки между ними не было, он ее не бил. Она хотела, чтобы В.В.Н. ушел, но тот ее не слушал, кричал. В этот момент она поняла, что В.В.Н. не успокоится и нанесла ему удар ножом в область живота.
Потерпевший В.В.Н. в ходе предварительного расследования и свидетель М.Р.Д. дали показания, аналогичные вышеуказанным показаниям осужденной.
Таким образом, оценив показания Верхотурова Н.Н., потерпевшего и свидетеля М.Р.Д. суд правильно установил, что преступление осужденной совершено в ходе ссоры с потерпевшим и на почве внезапно возникших неприязненных отношений. При этом, каких-либо противоправных действий В.В.Н. в отношении осужденной не совершал, а инициатором ссоры явилась сама Верхотурова Н.Н., которую не устроило количество приобретенного ее мужем спиртного.
При этом, показания Верхотурова Н.Н. в суде о том, что она опасалась причинения ей телесных повреждений потерпевшим, а также показания потерпевшего в суде о том, что он сам набросился на осужденную и наткнулся на нож, обоснованно отвергнуты судом с приведением соответствующих мотивов.
В ходе предварительного расследования Верхотурова Н.Н. и В.В.Н. были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания соответствуют друг другу и не имеют противоречий, в связи с чем оснований не доверять данных показаниям у суда не имелось.
Кроме того, вина Верхотурова Н.Н. подтверждается протоколом выемки у нее ножа, которым было причинено ранение потерпевшему; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему причинено повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также другими доказательствами.
Действия Верхотурова Н.Н. судом квалифицированы правильно по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Верхотурова Н.Н. назначено судом с учетом положений ст.60 УК РФ.
При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание Верхотурова Н.Н., суд признал ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принятие мер к заглаживаю вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом наличия у осужденной, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Верхотурова Н.Н. наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, о чем прямо указано в приговоре.
Оснований для применения в отношении Верхотурова Н.Н. положений ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность нельзя признать исключительной.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, в том числе окончательного по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание Верхотурова Н.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о ее личности и всех, имеющих для дела обстоятельств, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вид исправительного учреждения осужденной определен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 октября 2020 г. в отношении Верхотурова Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка