Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2020 года №22-794/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-794/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережневой С.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
защитника-адвоката Васильева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова С.С. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Казакова С.С., _______ года рождения, уроженца .........., о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года Казаков С.С. осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Он же, осужден по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 29 сентября 2009 года окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней.
Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2014 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же судом, Казаков С.С. осужден 8 июня 2015 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 16 сентября 2014 года и условно-досрочное освобождение по приговору от 27 июля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2017 внесены изменения: - по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года, действия Казакова С.С. переквалифицированы, считается осужденным по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; - по приговору Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года, Казаков С.С. считается осужденным на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; - по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2015 года, Казаков С.С. считается осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 16 сентября 2014 года и с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 27 июля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
По постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года неотбытая часть наказания осужденному Казакову С.С. заменена на принудительные работы.
Осужденный Казаков С.С. обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК о пересмотре РФ приговоров Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия0 от 27 июля 2010, 16 сентября 2014 и 8 августа 2016 годов.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Казаков С.С. подал апелляционную жалобу, где просит снизить срок назначенного судом наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
В судебном заседании защитник-адвокат Васильев А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить жалобу.
Прокурор Винокурова У.Д., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения в правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, где согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из обжалуемого постановления, суд, учитывая конкретные обстоятельства установленные судом, постановившими приговор, а также исходя из постановленного вида исправительного учреждения, где назначенные наказания определено отбывать в исправительной колонии строгого режима, верно не усмотрел оснований и правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления приговоров суда от 27 июля 2010 года, 16 сентября 2014 года, 8 июня 2015 года в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, внесенными Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Казакова С.С. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не применил уголовный закон, влекущий смягчение назначенного ему наказания, несостоятельны.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговоров, суд апелляционной инстанции обсудил вопрос о справедливости назначенного осужденному Казакову С.С. наказания и не находит оснований для дополнительного снижения, также не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми суд руководствовался при разрешении ходатайства осужденного.
Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, больше не принималось.
Новые доводы в обоснование необходимости отмены принятого судом решения, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года в отношении осужденного Казакова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Бережнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка