Дата принятия: 12 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7934/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 года Дело N 22-7934/2014
12 декабря 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Ш. Адиятуллина,
при секретаре Н.В. Афониной,
с участием государственного обвинителя Р.Р. Гатауллина
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Нижнекамска Ф.С. Мустакимова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года, которым
Обуховский А.С. ...
осужден по части 1 статьи 159.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Р.Р. Гатауллина, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
А.С. Обуховский признан виновным в хищении имущества ФИО на сумму 1 449 рублей с использованием принадлежащей ей банковской карты ... и путем обмана работников торговых организаций при оплате приобретенных им товаров.
Преступление им совершено 23 и 24 июля 2014 года в городе Нижнекамске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор города Нижнекамска Ф.С. Мустакимов просит приговор в отношении А.С. Обуховского отменить в связи с нарушением требований статьи 31 УПК РФ, определяющей подсудность уголовных дел. Указывает, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159.3 УК РФ, подсудно мировому судье.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.
Согласно части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Уголовное дело в отношении А.С. Обуховского, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159. 3 УК РФ, подсудно мировому судье. приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года в отношении А.С. Обуховского вынесен незаконным составом суда и подлежит отмене.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении А.С. Обуховского в виде обязательства о явке с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года в отношении Обуховского А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан.
Меру процессуального принуждения в отношении А.С. Обуховского оставить в виде обязательства о явке.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
