Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-7932/2021

24 сентября 2021 года

                                                                                                                              г. Казань


Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,с участием прокурора Газизовой Р.Р.,при секретаре судебного заседания Абдулиной И.Г.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салихова И.Н. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 29 июля 2021 года, которымСалихов Ильшат Нурисламович,

судимый:1. 19 июня 2007 года Арским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 06 дней;2. 21 февраля 2018 года Арским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июня 2018 года по отбытию наказания,осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В отношении Салихова Ильшата Нурисламовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.Заслушав мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:Салихов И.Н. в период с 28 мая 2020 года по 22 апреля 2021 года систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.Преступление совершено в Арском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.В апелляционной жалобе осужденный Салихов И.Н. просит пересмотреть уголовное дело, считает, что осудили неправильно. Как следует из жалобы, 20 июня 2021 года у осужденного закончился надзор, в РОВД надзор был закрыт 20 июня. Через месяц к Салихову И.Н. приехали сотрудники полиции, подняли его старые протоколы и по ним осудили.В письменном возражении старший помощник прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменное возражение на жалобу, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о доказанности вины Салихова И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон. В приговоре осуществлен развернутый анализ этих доказательств и дана их оценка.Прежде всего, вина Салихова И.Н. в содеянном подтверждается его собственными показаниями, данными им входе дознания в качестве подозреваемого. Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Салихова И.Н. на основании письменных доказательств: показаний свидетеля

, данных в ходе дознания и оглашенных в суде первой инстанции в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердившего факт совершения Салиховым И.Н. неоднократного несоблюдения административных ограничений в установленное судом время; протоколов об административных правонарушениях, постановлений суда, а также иных документов, подробно исследованных судом первой инстанции. Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетеля не имеется, поскольку они подробны, даны им после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела. При производстве дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Салихова И.Н. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Салихова И.Н. по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которая является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, несмотря на доводы последнего, не имеется. Довод осужденного о том, что его осудили неправильно, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании судом первой инстанции, которые проверялись судом апелляционной инстанции и признаны достаточными для разрешения уголовного дела. При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.При этом судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание своей вины, раскаяние, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьями 64, 53.1 УК РФ.Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел. Вывод суда о возможности исправления Салихова И.Н. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован достижением целей наказания, подробно приведенным в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая все изложенное и признавая назначенное Салихову И.Н. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 29 июля 2021 года в отношении Салихова Ильшата Нурисламовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Салихова И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденный Салихов И.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка