Постановление Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 22-793/2022
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-793/2022

Председательствующий: Вашкевич В.А. N 22-793/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Сукачевой А.В.

с участием

прокурора Абишовой З.А.

адвоката Павлушко О.Ю.

осужденного Балыкбаева Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2022 года дело по апелляционным жалобам осужденного Балыкбаева Н.А. и его защитника - адвоката Павлушко О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Омска от 15 декабря 2021 года, которым

БАЛЫКБАЕВ Н. А., <...>.1992 года рождения, уроженец с. Тогунас Русско-Полянского района Омской области, гр. РФ, ранее судимый:

10.08.2017 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 18.01.2018 года Октябрьским районным судом г.Омска испытательный срок продлен на 1 месяц;

28.04.2018 года Ленинским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 10.08.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.06.2019 года по отбытию срока;

осужденного после совершения преступления по настоящему делу:

05.10.2021 года мировым судьей судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

12.10.2021 года Октябрьским районным судом г.Омска по ст. 158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

09.11.2021 года Омским районным судом Омской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе от 05.10.2021 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15.12.2021 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в наказание, окончательно назначенное по настоящему приговору, срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 05.10.2021 года в период с 24.08.2021 года по 14.12.2021 года включительно.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Балыкбаев Н.А. признан виновным и осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 15.08.2021 года в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании Балыкбаев Н.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Павлушко О.Ю. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, а именно: Балыкбаев в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, активно сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе по преступлениям, совершенным другими лицами.

Обращает внимание, что осужденный социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работу, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке. Кроме того, супруга осужденного в настоящее время находится в состоянии беременности и также нуждается в его поддержке.

Просит приговор изменить, назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный также находит приговор чрезмерно суровым.

Считает, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства.

Просит разобраться в данном уголовном деле.

В возражениях государственный обвинитель Бабичева Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает состоявшийся приговор законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Балыкбаев Н.А. согласился с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с которым и был осужден.

Суд пришел к верному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде ограничения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, в том числе те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе.

Чрезмерным вследствие суровости назначенное наказание не является.

При таком положении доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 15 декабря 2021 года в отношении БАЛЫКБАЕВА Н. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Квят Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать