Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-793/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-793/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Маркелова А.Н. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 февраля 2021 года, которым
Маркелов А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Маркелова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Клабукова И.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маркелов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 27.11.2020г. в <адрес>, нанес Потерпевший N 1 множественные удары по голове и телу, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденный Маркелов указывает, что удары потерпевшему нанес в связи с попыткой последнего похитить у него деньги. Ссылаясь на то, что суд не учел положительную характеристику, просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель Рябов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Маркелова в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным Маркеловым виновность и доказанность совершения им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Маркелову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Маркелову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который пытался похитить у него деньги. Из жалобы следует, что когда осужденный проснулся, он увидел в руке потерпевшего купюро номиналом 5000 рублей.
Судебная коллегия считает, что данные доводы жалобы противоречат установленным обстоятельствам дела. Так, из показаний самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 47-50, 85-87) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что никаких денег в руке потерпевшего он не видел. Из показаний потерпевшего также следует, что он разбудил осужденного по его просьбе, никаких денег похитить не пытался.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Вид исправительного учреждения Маркелову определен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Маркелова, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 февраля 2021 года в отношении Маркелова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области), в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
