Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 мая 2021 года №22-793/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2021 года Дело N 22-793/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,
с участием прокурора Кириллович И.Р.,
осужденного Яшкин А.Н. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Флеганова А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яшкин А.Н. на приговор Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2021 года, по которому
Яшкин А.Н., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), (...)
- 3 июля 2012 года Невельским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Псковского областного суда от 15 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 11 октября 2019 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;
осужденный 10 декабря 2020 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 4 февраля 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединении неотбытой части наказания по приговору от 3 июля 2012 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Прионежского районного суда от 10 декабря 2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Осужденный Яшкин А.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом отбытого Яшкин А.Н. по приговору суда от 10 декабря 2020 года наказания: с 4 по 14 февраля 2021 года, а также время его содержания под стражей: с 10 декабря 2020 года по 3 февраля 2021 года, и с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках по уголовному делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Яшкин А.Н. и адвоката Флеганова А.Ф., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кириллович И.Р. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яшкин А.Н. приговором суда признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 13 мая 2020 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки "(...)" (г.р.з. (...)). Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яшкин А.Н. виновным себя признал. По его ходатайству и при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Яшкин А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что судом фактически не учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также положение его семьи, поскольку мать нуждается в его поддержке. Просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ЛВА. находит изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Яшкин А.Н. добровольно, после консультации с защитником.
В суде первой инстанции Яшкин А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции установил, что Яшкин А.Н. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Яшкин А.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, верно квалифицировал их по ст. 264.1 УК РФ.
Судом в соответствии со ст. 299, п. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Яшкин А.Н. уголовного наказания.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости наказания нельзя признать обоснованными, поскольку наказание назначено с учетом требований закона, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств (полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья), отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.
Невозможность применения к осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирована в приговоре суда.
Срок наказания за содеянное определен судом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать назначенное Яшкин А.Н. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Яшкин А.Н. определен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность существа принятого судом решения и не влекут за собой его безусловную отмену или изменение.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства уголовного дела, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2021 года в отношении Яшкин А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яшкин А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка