Постановление Рязанского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-793/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-793/2020
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,
при секретаре Солоповой Л.А.,
с участием:
прокурора Алехиной О.Н.
осужденного Макарова Н.Н.,
адвоката Ямщиковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова Н.Н. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 10 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного Макарова Николая Николаевича о снижении наказания в связи с имеющимся заболеванием возвращено ему без рассмотрения.
Доложив дело, заслушав осужденного Макарова Н.Н. и адвоката Ямщикову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. полагавшей правильным постановление отменить и отказать в принятии ходатайства по иным основаниям, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 10 июля 2020 года ходатайство осужденного Макарова Николая Николаевича о снижении назначенного наказания в связи с имеющимся заболеванием возвращено ему без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров Н.Н., не согласившись с постановлением районного суда, просит о его пересмотре. В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что обратился в Московский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством не об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, а с ходатайством о снижении назначенного ему наказания в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием. Таким образом, осужденный Макаров Н.Н., со ссылкой на ч.2 ст.81 УК РФ, п.6 ст.397 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, ч.6 ст.175 УИК РФ а также п.29 перечня заболеваний, утвержденного Правительством РФ от 19 мая 2017 года N 598 и постановление Правительства РФ N 54 от 6.02.2004г. (с изменениями от 30.12.2005г.), просит рассмотреть его ходатайство и, с учетом его возраста и наличия неизлечимого заболевания, существенно снизить срок наказания, назначенного ему приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 22 марта 2016 года.
Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи незаконным, не соответствующим требованиям ст.7 п.4 УПК РФ, вследствие чего подлежащим отмене.
В соответствие с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 (ред. от 17.11.2015г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документа (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы) которые в соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.
Рассмотрев апелляционную жалобу, представленные материалы, проверив и оценив доводы осужденного и его адвоката, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что если суд первой инстанции расценил ходатайство осужденного Макарова Н.Н., как ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью, то решение о его возвращении без рассмотрения в связи с отсутствием медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания является не соответствующим требованиям законодательства и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
Исходя из требований ходатайства, поданного в Московский районный суд г.Рязани и подтвержденных в апелляционной жалобе, осужденный Макаров Н.Н. просил о существенном снижении назначенного ему приговором суда наказания в связи с имеющимся у него заболеванием, однако в обоснование своих требований сослался на нормы закона, регулирующие порядок освобождения осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью, в связи с чем суд ошибочно посчитал, что Макаровым Н.Н. направлено ходатайство об освобождении его от наказания в связи с болезнью.
В данном случае суду надлежало отказать в принятии ходатайства осужденного Макарова Н.Н. на том основании, что ст.397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, среди которых снижение наказания в связи с тяжелым заболеванием осужденного законодателем не предусмотрено.
Таким образом, выводы суда первой инстанции в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является существенным нарушением и влечет отмену постановления Московского районного суда г.Рязани от 10 июля 2020 года с вынесением нового постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного по причине отсутствия предусмотренных законом оснований для рассмотрения вопроса о снижении назначенного наказания ввиду наличия заболевания у осужденного.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 10 июля 2020 года, которым, которым ходатайство осужденного Макарова Николая Николаевича возвращено ему без рассмотрения - отменить.
Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденного Макарова Николая Николаевича о снижении наказания в связи с наличием заболевания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Рязанского
областного суда В.В. Чернышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка