Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 октября 2020 года №22-793/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-793/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре - Тешевой М.Б.,
с участием прокурора Кануковой О.В.,
осужденного Гериева Руслана Хаджимуратовича,
защитника - адвоката Готыжева З.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Черекского района Т... на приговор Черекского районного суда КБР от 25 августа 2020 года, которым
Гериев Руслан Хаджимуратович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, с высшим образованием, индивидуальный предприниматель, военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден: по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Черекского районного суда КБР от Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2020 года Гериев Р.Х. признан виновным и осужден за подделку официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа.
Преступление, согласно приговору, совершено 30 августа 2018 года в пос. Кашхатау Черекского района КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Черекского района КБР Т... просит указанный приговор изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак "освобождающего от обязанностей", как излишне вмененный.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным Гериевым Р.Х. преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях подсудимого Гериева Р.Х., данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал факт подделки сопроводительного документа на транспортировку древесины для Ю... и А..., и передачи указанного документа Ю... 30 августа 2020 года; на показаниях свидетелей Р..., А..., А..., протоколами очной ставки между свидетелями А... и Ю..., формой сопроводительного документа на транспортировку древесины N 1 от 29 августа 2018 года и протоколом его осмотра, заключением почерковедческой экспертизы N 165 от 20 января 2020 года, согласно которому буквенно-цифровые обозначения и подпись от имени генерального директора в указанной форме выполнена Гериевым Р.Х.; протоколами осмотра места происшествия и осмотра компакт диска с аудиозаписями результатов ОРМ "ПТП", а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. Действия Гериева Р.Х. по ч. 1 ст. 327 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Гериеву Р.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Вместе с тем, осуждение Гериева Р.Х. за подделку официального документа, освобождающего его от обязанностей, нельзя признать обоснованным, поскольку из описания преступного деяния в предъявленном обвинении и приговора не следует, что Гериев Р.Х. подделал официальный документ, освобождающий его от обязанностей.
При таких обстоятельствах осуждение Гериева Р.Х. по квалифицирующему признаку "освобождающий его от обязанностей" подлежит исключению из приговора.
Допущенная ошибка суда не повлияла на законность и обоснованность приговора, она устранима в суде апелляционной инстанции путем исключения из квалификации Гериева Р.Х. слов "или освобождающего от обязанностей".
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Поскольку до вступления приговора в законную силу истек предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Гериева Р.Х. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ, он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по данному преступлению. Приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2020 года в отношении Гериева Руслана Хаджимуратовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Гериева Р.Х. слова " или освобождающего от обязанностей".
Освободить Гериева Р.Х. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка