Постановление Краснодарского краевого суда от 14 января 2021 года №22-7924/2020, 22-161/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-161/2021
гор. Краснодар 14 января 2021 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Топорцовой Е.Н.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
осужденного Шевцова В.Ю. (посредством ВКС) и его
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Шевцова В.Ю. на постановление Армавирского городского суда от 08.10.2020 года, которым ему было отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступления осужденного и его адвоката об отмене постановления суда, а также мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-
Установил:
В обоснование принятого решения суд указал, что не установлено достаточных фактов, свидетельствующих о том, что осужденный Шевцов В.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Шевцов В.Ю., считая постановление суда незаконным и не обоснованным, просит его отменить, а его ходатайство удовлетворить. В обоснование он указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-19 он взысканий не имел, зато получил шесть поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к учебе.
За время отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю гор. Армавира, при отбывании наказания в виде принудительных работ, взыскания отсутствуют при наличии двух поощрений, а согласно характеристикам, зарекомендовал себя ответственным, инициативным и надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. В судебном заседании администрация УФИЦ дала психологическую характеристику на него о том, что он проявляет стремление встать на путь исправления, но цели воспитательного характера не достигнуты в полном объеме, так как существует риск отклонения от нормального поведения. Исходя из вышеизложенного, Шевцов В.Ю. полагает, что он полностью встал на путь исправления и достоин условно-досрочного освобождения от наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.
К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что доводы осужденного, изложенные им в своей апелляционной жалобе установлены, как судом первой инстанции и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении, так и судом апелляционной инстанции.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, помимо обязательных условий, при которых возможно применение условно-досрочного освобождения от наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие его личность данные, отношение к содеянному, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенных преступлений, а также другие обстоятельства, влияющие на правильное разрешение ходатайства осужденного.
Не отбытый срок наказания Шевцовым В.Ю. составляет два года. За время отбывания наказания он зарекомендовал себя только с положительной стороны, что дает суду апелляционной инстанции удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
Постановил:
Постановление Армавирского городского суда от 08.10.2020 года, которым Шевцову В.Ю. было отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания отменить, а его ходатайство удовлетворить.
Возложить на Шевцова В.Ю. обязанность, по прибытию к месту своего постоянного местожительства, немедленно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и неукоснительно выполнять возложенные на него обязанности, в том числе не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением условно осужденного Шевцова В.Ю. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Апелляционную жалобу Шевцова В.Ю. удовлетворить.
Председательствующий, судья Карпенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка