Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года №22-7922/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2014 года Дело N 22-7922/2014
 
12 декабря 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимуллина И.С.,
с участием прокурора Андреевой Л.М.,
осужденных Репина А.В. и Шевченко Д.В.,
адвоката Колчиной Б.А., представившей удостоверение №1938 и ордер №070031 от 11 декабря 2014 года, в интересах осужденного Дюкова Д.М.,
адвоката Соловьевой И.В., представившей удостоверение №772 и ордер №007041 от 11 декабря 2014 года, в интересах осужденного Репина А.В.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Репина А.В., Ялалова Р.Ф., Дюкова Д.М. и Шевченко Д.В. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года, которым:
1) Репин А.В., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... , зарегистрированный по адресу: ... , гражданин ... .
Осужден:
за 6 преступлений по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое,
за 1 преступление по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
за 3 преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое,
за 1 преступление по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
за 1 преступление по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
за 2 преступления по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое,
за 5 преступлений по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Репину А.В. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание Репину А.В. назначено условно, с испытательным сроком на 5 лет.
2) Ялалов Р.Ф., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... , ... , судимый:
1. приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 октября 2008 года по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2010 года по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 года 2 месяца лишения свободы.
Освобожден от отбывания наказания 29 октября 2010 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней.
Осужден:
за 2 преступления по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое,
за 1 преступление по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
за 1 преступление по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
за 5 преступлений по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ялалову Р.Ф. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание Ялалову Р.Ф. назначено условно, с испытательным сроком на 5 лет.
3) Дюков Д.М., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... , зарегистрированный по адресу: ... , ... .
Осужден:
за 1 преступление по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
за 1 преступление по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
за 1 преступление по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
за 4 преступления по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дюкову Д.М. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание Дюкову Д.М. назначено условно, с испытательным сроком на 5 лет.
4) Шевченко Д.В., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... , зарегистрированный по адресу: ... , ... .
Осужден:
за 3 преступления по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шевченко Д.В. назначено 3 года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание Шевченко Д.В. назначено условно, с испытательным сроком на 5 лет.
На Репина А.В., Ялалова Р.Ф., Дюкова Д.М. и Шевченко Д.В. возложены обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 до 6 часов.
Мера пресечения Репину А.В., Ялалову Р.Ф., Дюкову Д.М. и Шевченко Д.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Признано за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО « ... », ООО ... , ООО « ... », ФИО8, ООО « ... », ООО « ... », ООО « ... », ООО « ... » право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденных Репина А.В. и Шевченко Д.В., адвокатов Соловьевой И.В. в интересах Репина А.В., Колчиной Б.А. в интересах Дюкова Д.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
1) Репин А.В. и Шевченко Д.В. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с пастбища на берегу р. Кама недалеко от дома по адресу: ... , тайно похитили кобылу, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО6
2) Репин А.В. и Шевченко Д.В. в период с ... года по ... года, более точный день не установлен, около ... часов, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с пастбища, расположенного около ... , тайно похитили кобылу, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО1
3) Репин А.В. и Шевченко Д.В. в период с ... года по ... года, более точный день не установлен, около ... часов, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с пастбища, расположенного около ... , тайно похитили две кобылы, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1
4) Репин А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ... часа ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения незаконно проникли на огороженную площадку конюшни ООО ... », расположенную около ... и тайно похитили жеребца, стоимостью ... рублей.
5) Репин А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ... часа ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с пастбища, расположенного около ... , тайно похитили кобылу, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО4
6) Репин А.В. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с пастбища, расположенного по адресу: ... , тайно похитил мерина, стоимостью ... рублей, принадлежащего ФИО6
7) Репин А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с пастбища около домовладения, расположенного по адресу: ... , тайно похитили жеребца, стоимостью ... рублей, принадлежащего ФИО7
8) Репин А.В. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с пастбища около ... , тайно похитил ... кобылы, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО9
9) Репин А.В. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с пастбища около огорода по адресу: ... , тайно похитил ... коровы, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО3
10) Репин А.В. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения незаконно проник на огороженную площадку конюшни ООО ... », расположенную около ... и тайно похитил кобылу, стоимостью ... рублей.
11) Репин А.В. и Ялалов Р.Ф. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с поляны около дома по адресу: ... , тайно похитили кобылу, стоимостью ... рублей, принадлежащую ООО « ... ».
12) Репин А.В., Ялалов Р.Ф. и Дюков Д.М. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с поляны около дома по адресу: ... , тайно похитили кобылу, стоимостью ... рублей, принадлежащую ООО « ... ».
13) Репин А.В., Ялалов Р.Ф. и Дюков Д.М. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, около дома по адресу: ... , тайно похотели кобылу и жеребца, общей стоимостью ... рублей, принадлежащих ООО « ... » и ФИО8
14) Репин А.В., Ялалов Р.Ф. и Дюков Д.М. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию животноводческого комплекса ООО ... », расположенную около ... и тайно похитили ... телок, общей стоимостью ... рублей.
15) Репин А.В., Ялалов Р.Ф. и Дюков Д.М. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в животноводческий комплекс ООО « ... », расположенный около ... и тайно похитили ... телят, общей стоимостью ... рубля.
16) Репин А.В., Ялалов Р.Ф. и Дюков Д.М. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию животноводческого комплекса ООО ... », расположенную около ... и тайно похитили ... телок, общей стоимостью ... рублей.
17) Репин А.В., Ялалов Р.Ф. и Дюков Д.М. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в животноводческий комплекс ООО « ... », расположенный около ... и тайно похитили ... телят, общей стоимостью ... рублей.
18) Репин А.В., Ялалов Р.Ф. и Дюков Д.М. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в животноводческий комплекс отделения « ... » OOО « ... », расположенный около ... и тайно похитили ... нетелей, общей стоимостью ... рублей.
19) Репин А.В. и Ялалов Р.Ф. в период с ... часов ... года до ... часов ... года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в животноводческий комплекс отделения « ... » OOО « ... », расположенный около ... и тайно похитили кобылу, стоимостью ... рублей.
В судебном заседании Репин А.В., Ялалов Р.Ф., Дюков Д.М. и Шевченко Д.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью.
В апелляционных жалобах осужденные Репин А.В., Ялалов Р.Ф., Дюков Д.М. и Шевченко Д.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, просят приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года изменить, зачесть срок содержания под стражей и снизить наказание.
В возражении на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанов И.Р. просит приговор в отношении осужденных Репина А.В., Ялалова Р.Ф., Дюкова Д.М. и Шевченко Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о виновности Репина А.В., Ялалова Р.Ф., Дюкова Д.М. и Шевченко Д.В. в совершении преступлений, с которыми они согласились, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованными судом и получили правильную оценку в приговоре.
Действия Репина А.В., Ялалова Р.Ф., Дюкова Д.М. и Шевченко Д.В. судом квалифицированы правильно и это в апелляционных жалобах не оспаривается.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личности всех осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд первой инстанции с учетом всех установленных обстоятельств, признал возможным сохранить условное осуждение Ялалову Р.Ф. по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2010 года, изложив мотивы принятого решения в приговоре. Оснований для принятия иного решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденных Репина А.В., Ялалова Р.Ф., Дюкова Д.М. и Шевченко Д.В. о том, что суд 1 инстанции необоснованно не зачел срок содержания под стражей, несостоятельны.
Уголовно-процессуальным законодательством при назначении условного наказания по правилам статьи 73 УК РФ, зачет времени содержания под стражей в срок отбытия условного наказания не допускается.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания, то есть зачет времени содержания под стражей применяется при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года в отношении Репина А.В., Ялалова Р.Ф., Дюкова Д.М., Шевченко Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка