Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 22-792/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 апреля 2021 года Дело N 22-792/2021
Город Ярославль "09" апреля 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Коробовым И. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Бредиса Д. А. на постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года, которым в отношении
Бредиса Дмитрия Антанасовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня фактического задержания; производство по уголовному делу приостановлено до окончания розыска подсудимого.
Заслушав выступления подсудимого Бредиса Д. А. и его защитника - адвоката Лашковой М. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н. Е. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бредиса Д. А. и ФИО1 поступило в Некоузский районный суд Ярославской области 29 января 2021 года.
В судебном заседании 11 марта 2021 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости объявления розыска подсудимого, изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, приостановления производства по делу и вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе Бредис Д. А. просит постановление отменить. Ссылается на то, что не знал о судебном заседании, на 11 марта 2021 года был вызван повесткой к дознавателю МУ МВД РФ "Рыбинское".
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Бредис Д. А. зарегистрирован в <адрес>, но проживал в <адрес>.
05 июля 2020 года в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, и Бредис Д. А. обязался без разрешения следователя либо суда не покидать место фактического жительства и являться по вызовам.
20 января 2021 года Бредис Д. А. письменно сообщил Некоузскому районному суду Ярославской области о том, что с сентября 2020 года проживает по месту регистрации, куда и просит направлять ему повестки.
Однако в действительности подсудимый по месту регистрации не проживает, о своём местонахождении суд в известность не поставил, 10 марта 2021 года в телефонном разговоре с секретарём судебного заседания заявил, что 11 марта 2021 года к 11 часам в суд не явится, о вызове дознавателя умолчал.
При таких обстоятельствах районный суд правильно заключил, что Бредис Д. А., нарушив ранее избранную меру пресечения, скрылся от суда.
Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и приостанавливает производство по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года в отношении Бредиса Дмитрия Антанасовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Бредиса Д. А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
