Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2021 года №22-792/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2021 года Дело N 22-792/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Калинкина С.В.,
судей Кузина А.Н. и Мартыновой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Бадмаевым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пуровского района Строгалева А.А. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2021 года, по которому
Черноскутов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
21 января 2019 года Пуровским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по:
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калинкина С.В., выступления прокурора Мухлынина А.Л., мнение осужденного Черноскутова А.С. и защитника Голикова А.П., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черноскутов А.С. по приговору суда признан виновным в:
- незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- незаконном сбыте наркотических средств.
Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Пуровского района Строгалев А.А. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Доводы представления мотивирует тем, что при осуждении Черноскутова А.С. за незаконное приобретение наркотического средства судом не установлено время, место и обстоятельства его приобретения, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности за указанные действия. В связи с тем, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях просит исключить из осуждения Черноскутова А.С. указание на приобретение им наркотического средства и снизить соответственно наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, описывая преступные действия осужденного, указал в приговоре, что в неустановленное время Черноскутов А.С. у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой 3, 154 грамм. 17 декабря 2020 года Черноскутов А.С. незаконно сбыл ФИО1 часть указанного наркотического средства массой 0, 906 грамм. В тот же день, после совершения сбыта ФИО1, оставшееся наркотическое средство Черноскутов А.С. продолжил хранить при себе и в своем автомобиле.
Суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ч. 1 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Факты незаконного хранения и сбыта наркотического средства сторонами не оспариваются, доказанность вины осужденного в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, протоколами обследования участка местности и транспортного средства, личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства (п. п. 2 и 3 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места и времени его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Однако, в нарушение указанных требований, суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Черноскутовым А.С. наркотического средства, признанного доказанным.
Таким образом, суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, и в том числе, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, не исключает возможность истечения срока давности привлечения Черноскутова А.С. к уголовной ответственности за указанные действия.
При изложенных обстоятельствах, из приговора подлежит исключению осуждение Черноскутова А.С. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Действия осужденного должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы верно.
Изложенное нарушение уголовного закона повлияло на размер наказания, назначенного Черноскутову А.С. как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, в связи с чем оно подлежит соразмерному смягчению.
В остальном при назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, признание Черноскутовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Выводы суда первой инстанции о невозможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются верными.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2021 года в отношении Черноскутова Александра Сергеевича изменить:
исключить осуждение Черноскутова А.С. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ;
считать его виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере;
смягчить наказание, назначенное Черноскутову А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черноскутову А.С. 4 года 2 месяца лишения свободы.
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21 января 2019 года окончательно назначить Черноскутову А.С. 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, путём подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в тот же суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-60/2021 том 3 в Пуровском райсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка