Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 06 декабря 2021 года №22-792/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2021 года Дело N 22-792/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Дубовцева А.С., Кожевникова И.В.,
при секретаре: Карпенко А.В.,
с участием прокурора: Клочко Е.В.,
осуждённого: Старикова М.Е.,
защитника: Дзёбко В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Дзёбко В.С. в интересах осуждённого Старикова М.Е., а также по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 03 сентября 2021 года, которым:
Шендрик Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Шендрика Д.В. под стражей с 08 октября 2020 года по 09 октября 2020 года включительно и с 03 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с 10 октября 2020 года по 27 ноября 2020 года включительно из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы;
Стариков М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Старикова М.Е. под стражей с 08 октября 2020 года по 09 октября 2020 года включительно и с 03 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с 10 октября 2020 года по 27 ноября 2020 года включительно из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Клочко, об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осуждённого Старикова М.Е. и его защитника Дзёбко В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шендрик Д.В. и Стариков М.Е. признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление совершено 11 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Старикова М.Е. - адвокат Дзёбко В.С. находит приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, постановить в отношении его подзащитного оправдательный приговор.
Считает, что Стариков М.Е. признан виновным в совершении преступления необоснованно, так как приведёнными в приговоре доказательствами не установлена в его действиях умышленная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ, поскольку умысел Старикова М.Е. на сбыт наркотического средства или на помощь в его сбыте Шендрику Д.В. в ходе судебного рассмотрения не нашёл своего подтверждения.
Указывает, что судом также не в полной мере учтены данные о личности Старикова.
В апелляционном представлении прокурор Лавров А.В., не оспаривая выводы суда о виновности Старикова М.Е. и Шендрика Д.В., находит приговор незаконным и подлежащим изменению. Просит в срок отбывания наказания зачесть время содержания Старикова М.Е. и Шендрика Д.В. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Старикова М.Е. и Шендрика Д.В. законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осуждённых в незаконном сбыте наркотического средства установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
В частности вина Шендрика Д.В. и Старикова М.Е. подтверждается:
- материалами производства ОРМ "проверочная закупка", из которых следует, что 11 августа 2020 года К. выдал сотрудникам полиции приобретённые у Шендрика Д.В. три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.16, 20, 21, 22-24, 25, 26).
При этом результаты указанного ОРМ и обстоятельства его производства, при отсутствии каких-либо замечаний, подтверждаются как показаниями самого К., допрошенного в судебном заедании, так и оглашенными показаниями свидетелей И., Свидетель N 3, Свидетель N 4 и Свидетель N 5 (т.1 л.д.66-70, 71-75, 185-186, 187-188).
- справкой по результатам проведенного ОРМ "наблюдение" о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут возле <адрес> Стариков М.Е. из своей сумки достал какой-то предмет, который передал Корейко А.А. (т.1 л.д.48);
- заключением эксперта от 12 августа 2020 года N, согласно которому, растительное вещество зелёного цвета с характерным запахом, находящееся в трёх бумажных свертках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество, соответственно 0,66 гр., 0,61 гр. и 0,77 гр., общей массой - 2,04 гр. (т.1 л.д.32-34);
- материалами осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, предоставленных следователю оптических дисков с видеозаписями указанных ОРМ, на которых также зафиксированы обстоятельства сбыта Шендриком Д.В. и Стариковым М.Е. наркотического средства К. 11 августа 2020 года (т.1 л.д.49-52, 53, 57-62, 63);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24 сентября 2020 года, согласно которому К. опознал Шендрика Д.В. как лицо, которому он ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> передал 1800 рублей, после чего последний положил в сумку к Старикову М.Е. свертки с марихуаной, а последний в свою очередь передал их ему (т.1 л.д.83-86);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24 сентября 2020 года, согласно которому К. опознал Старикова М.Е. как лицо, в присутствии которого он передал Шендрику Д.В. 1800 рублей, после чего последний положил в сумку к Старикову М.Е. свертки с марихуаной, а затем Стариков М.Е. передал их ему (т.1 л.д.87-90);
- протоколом задержания от 08 октября 2020 года, в ходе которого у Шендрика Д.В. изъята сумка, в которую, со слов свидетеля К., Шендрик положил полученные от него деньги в сумме 1800 рублей при проведении ОРМ (т.1 л.д.201-205, 215-216, 217-218);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2020 года, в ходе которого Стариковым М.Е., выдана сумка, в которую Шендрик Д.В. положил бумажные свертки с наркотическим средством, переданные им К. (т.2 л.д.103-107);
- протоколом очной ставки между обвиняемыми Шендриком Д.В. и Стариковым М.Е. от 30 октября 2020 года, где Стариков М.Е. подтвердил, что он передал Шендрику Д.В. 600 рублей за наркотическое средство. Вскоре ним подошёл К., который также передал Шендрику Д.В. деньги за 3 условных грамма марихуаны, после чего последний положил ему в сумку бумажные свертки с наркотическим средством, сказав: "Держи, там все, разберетесь". По ходу движения он оставил себе один свёрток с наркотиком, а остальные три свёрка передал К. (т.1 л.д.235-239);
- аналогичными показаниями обвиняемого Старикова М.Е. данных при проверке показаний на месте (т.2 л.д.1-5, 96-102);
- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель N 7 о том, что Шендрик Д.В. сбывал марихуану узкому кругу знакомых лиц по 600 рублей за один 1 грамм. С помощью своего мобильного телефона с абонентским номером N он назначал встречу покупателю, оговаривал место встречи, где передавал наркотические средства, получая взамен деньги. Изъятые по месту их проживания весы Шендрик Д.В. использовал для взвешивания марихуаны с целью дальнейшей ее реализации (т.3 л.д.12-14);
- иными материалами дела полно и правильно, приведёнными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённых логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности их вины.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Шендрик Д.В. и Стариков М.Е. совершили незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, суд правильно квалифицировал их действия по ч.1 ст.2281 УК РФ.
Доводы стороны защиты об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об умысле Старикова М.Е. на сбыт наркотического средства или на помощь в его сбыте Шендрику Д.В., являются несостоятельными.
Так, судом объективно установлено, что 11 августа 2020 года возле <адрес> в <адрес> Шендрик Д.В. получил от Старикова и К. 600 и 1800 рублей соответственно, после чего положил в сумку, которая находилась у Старикова М.Е. свертки с марихуаной, переданные впоследствии последним свидетелю Корейко.
При этом действия Шендрика Д.В. по сбыту наркотических средств К. через Старикова М.Е. были произведены в отсутствие каких-либо возражений со стороны последнего.
Таким образом, исходя из требований закона, в случае, когда лицо передаёт приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия подлежат квалификации как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.
При назначении Шендрику Д.В. и Старикову М.Е. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённых, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судимы, а также сведения о состоянии здоровья, условия их жизни и жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённых суд обоснованно отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в составе группы лиц.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Шендрика Д.В. и Старикова М.Е., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённым наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для снижения назначенного Шендрику и Старикову назначенного наказания, применения положений статей 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в части зачёта срока содержания осуждённых под стражей в срок отбытия наказания.
Так, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст.2281 УК РФ, вместо полутора дней, как ошибочно указал суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 03 сентября 2021 года в отношении Шендрика Д.В. и Старикова М.Е. - изменить.
Срок отбытия наказания Шендрику Д.В. и Старикову М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 06 декабря 2021 года.
На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Шендрика Д.В. и Старикова М.Е. под стражей в период с 08 октября 2020 года по 09 октября 2020 года включительно и с 03 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время применения к осуждённым меры пресечения в виде запрета определённых действий с 10 октября 2020 года по 27 ноября 2020 года включительно зачесть из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Дубовцев А.С.
Кожевников И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка