Постановление Оренбургского областного суда от 22 апреля 2020 года №22-792/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2020 года Дело N 22-792/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Жилиной О.И.,
защитника осужденного Рахимкулова А.И. - адвоката Баевой О.В.,
осужденного Рахимкулова А.И.,
при секретаре судебного заседания Марышевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимкулова А.И. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2020 года, которым
Рахимкулов Альберт Ильич, ***, судимый:
- 6 октября 2015 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 5 февраля 2016 года Тюльганским районным судом Оренбургской области, с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2016 года на основании ст. 10 УК РФ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2017 года;
- 24 октября 2017 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания;
осужденный 21 ноября 2019 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Рахимкулову А.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года с 21 ноября 2019 года по 22 января 2020 года и время содержания под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены исковые требования Потерпевший N 1, в пользу которой с Рахимкулова А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в сумме 7002 рубля.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., выступление осужденного Рахимкулова А.И. и его защитника - адвоката Баевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Рахимкулов А.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражи.
Преступление совершено 7 августа 2019 года примерно в 17 часов 22 минуты в помещении танцевальной студии на 3 этаже торгового дома "Пассаж" по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 7, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рахимкулов А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Рахимкулов А.И. не оспаривает вину и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором, так как считает его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.
Обращает внимание, что в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит учесть его тяжелые жизненные обстоятельства, отсутствие денег и места для ночлега, что побудило совершить преступление.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 21 ноября 2019 года, с 28 октября 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рахимкулова А.И. государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудакова А.Ю. считает приговор в отношении Рахимкулова А.И. законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Просит приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Рахимкулова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Ходатайство Рахимкулова А.И. о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, осужденный в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший N 1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Суд апелляционной инстанции полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Признание Рахимкуловым А.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание иска в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Сведения, указанные осужденным в качестве тяжелых жизненных обстоятельств, по отсутствию денежных средств и места ночлега не могут быть признаны смягчающими.
Суд первой инстанции правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рахимкулову А.И., учел в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 6 октября 2015 года, от 5 февраля 2016 года и от 24 октября 2017 года.
Вид рецидива преступлений судом определен верно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Рахимкулову А.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, и является справедливым.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному, с учетом данных о его личности, наказания в виде лишения свободы. При назначении иного вида наказания не буду достигнуты цели его назначения, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного осужденному.
Объективных данных о том, что Рахимкулов А.И. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.
По делу нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание Рахимкулова А.И., суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Рахимкуловым А.И. преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.
Правовых оснований для применения к Рахимкулову А.И. положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания Рахимкулову А.И. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам и заявленным исковым требованиям судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, при назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции в окончательное наказание засчитал наказание, отбытое Рахимкуловым А.И. по приговору от 21 ноября 2019 года только с 21 ноября 2019 года, тогда как под стражей осужденный содержался с 28 октября 2019 года.
Кроме того, во вводной части приговора указано на судимость Рахимкулова А.И. по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тогда как постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2016 года данный приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ и на основании ст. 10 УК РФ исключено указание о судимости Рахимкулова А.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, и исключено указание о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2020 года в отношении Рахимкулова Альберта Ильича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2016 года;
- указать в резолютивной части приговора, что в окончательное наказание Рахимкулова А.И. засчитывается наказание, отбытое по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года, с 28 октября 2019 года до 23 января 2020 года;
- время содержания Рахимкулова А.И. под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2020 года в отношении Рахимкулова Альберта Ильича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - С.Б. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка