Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2020 года №22-792/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22-792/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
судей Апосовой И.В.,
Нарожного О.И.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
осужденного Карсакова К.В.,
защитника Сизовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карсакова К.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2020 года, которым
Карсаков К.В., <данные изъяты> не судимый,
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения участников, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карсаков К.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Карсаков К.В. выражает несогласие с приговором по причине суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что сбыт наркотических средств никогда не был его источником дохода (заработком), употреблял и приобретал наркотики совместно со свидетелями, закладчиком никогда не работал, отношения с интернет магазином не имел. Просит учесть его личные качества, поведение во время и после следствия, написание явки с повинной, признательные показания, оказание содействия в расследовании дела, раскаяние в содеянном, заключение досудебное соглашение, изобличение других лиц, занимавшихся преступной деятельностью. Кроме того, просит учесть, что ранее не судим, занимался полезной общественной деятельностью, участвовал в фестивалях, работал корреспондентом в средствах массовой информации, телеведущим на канале ТНТ, пропагандировал здоровый образ жизни, занимался благотворительной деятельностью, имеет хронический гастрит и проблемы со зрением. Находясь под домашним арестом нареканий не имел, осознает, что совершил преступление. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, размер наказания уменьшить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кипрушев Н.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному Карсакову К.В. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный Карсаков К.В. и защитник Сизова М.В. поддержали доводы жалобы, просили наказание смягчить.
Прокурор Новиченко А.М. возражала на доводы жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении с обвиняемым Карсаковым К.В. досудебного соглашения о сотрудничестве с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ.
При этом судом были исследованы обстоятельства указанные в п. 1 - п. 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также проверено, соблюдены ли подсудимым все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Карсакова К.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и выполнение им взятых на себя обязательств, а также значение этого сотрудничества.
Карсаков К.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Карсаковым К.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Карсакову К.В. обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал действия последнего по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении Карсакову К.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни семьи, а также все данные о личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья и здоровье близких родственников.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Карсакова К.В. суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заключение этого соглашения и выполнение его условий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, принесение публичных извинений перед обществом за совершенное преступление, участие в благотворительности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карсакова К.В., суд не установил.
Все материалы дела, характеризующие Карсакова К.В., судом тщательно исследованы, приняты во внимание, в полном объеме приведены в приговоре и учтены при постановлении приговора.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Карсакову К.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно при назначении наказания применены правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного Карсаковым К.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свой вывод, с которым судебная коллегия соглашается.
Вывод о возможности не назначения Карсакову К.В. дополнительного наказания судом мотивирован.
Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен верно.
Таким образом, назначенное наказание Карсакову К.В. отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 6, ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденного, оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2020 года в отношении Карсакова К.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Фокин
Судьи И.В. Апосова
О.И. Нарожный
Справка: осужденный Карсаков К.В. содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка