Постановление Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №22-7921/2020, 22-158/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 22-158/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Захарчевского Ю.В.
при секретаре судебного заседания Якуба М.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
защитника осужденного адвоката <ФИО>5
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя <ФИО>6 на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года, которым:
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, проживающему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судимый
- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2016 года, осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 30 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена.
- приговором Курганинского районного суда от 15 июля 2020 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, <ФИО>1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Курганинского районного суда от 15 июля 2020 года окончательно назначено наказание <ФИО>1, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи <ФИО>7, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора <ФИО>4, просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, защитника осужденного адвоката <ФИО>5, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Курганинского районного суда от 03 сентября 2020 года <ФИО>1 признан виновным, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Он же, признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании осужденный <ФИО>1 виновным в содеянном по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал себя полностью. С предъявленном обвинением в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ осужденный <ФИО>1 изначально в судебном заседании не согласился, что в период совершения угона мотоцикла, который ему вменяют он находился на заработках в другом городе. Однако, в дальнейшем с обвинением согласился, виновным себя признал, и подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.
В апелляционном представлении государственный обвинитель <ФИО>6 просит приговор Курганинского районного суда от 03 сентября 2020 года в отношении <ФИО>1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговор а оставление поднадзорным лицом "места пребывания" и "тяжесть совершенных им преступлений"; смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Назначить <ФИО>1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, <ФИО>1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Курганинского районного суда от 15 июля 2020 года окончательно назначить <ФИО>1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. В обосновании доводов указывает, что при описании преступного деяния и квалификации действий <ФИО>1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ необоснованно указал, что <ФИО>1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что является существенным нарушением, влекущим безусловное изменение приговора и исключению из приговора указание "или пребывание". Также считает, что судом незаконным в мотивировочной части приговора указание суда на "тяжесть совершенных им преступлений", тогда как <ФИО>1, признан судом виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина <ФИО>1 в совершении инкриминируемых им преступлений установлена материалами уголовного дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, а также не оспаривается ни государственным обвинителем, ни защитником осужденного <ФИО>1
Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно и с достаточной полнотой, стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные сторонами доказательства судом исследованы, по окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса каких-либо ходатайств о дополнении не было.
При определении вида наказания <ФИО>1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного. К смягчающим обстоятельствам судом отнесены чистосердечное раскаяние, признание <ФИО>1 своей вины, явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ и ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за тяжкие преступления в виде лишения свободы и судимость за которое, в установленном законом порядке не погашена.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно основано на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления, что в нарушение требований уголовного законодательства суд при описании преступного деяния и квалификации действий <ФИО>1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ необоснованно и незаконно указал, что <ФИО>1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что является существенным нарушением, влекущим безусловное изменение приговор а и исключению из приговора указание "или пребывания".
При таких обстоятельствах действия подсудимого <ФИО>1, следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, из мотивировочной части приговора также подлежит исключению указание суда на "тяжесть совершенных им преступлений", тогда как <ФИО>1, признан судом виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года в отношении <ФИО>1 изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговор а оставление поднадзорным лицом места пребывания и "тяжесть совершенных им преступлений";
-смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Назначить <ФИО>1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, <ФИО>1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Курганинского районного суда от 15.07.2020 окончательно назначить <ФИО>1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка