Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 22-79/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 22-79/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Шальнева А.В., Россолова А.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,
осужденного Ефимова А.М.,
защитника - адвоката Мефеда А.И.,
осужденного Барковского А.А.,
защитника - адвоката Голуба С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Ефимова А.М. и Барковского А.А. на приговор Красногорского районного суда Брянской области от 12 ноября 2021 года, которым
Ефимов А.М., <данные изъяты>
Барковский А.А., <данные изъяты>
осуждены по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, каждый к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденным в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденным зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступления осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов А.М. и Барковский А.А. при указанных в приговоре обстоятельствах осуждены за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.
В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.М., находя приговор несправедливым, просит учесть все его положительные характеристики, активное сотрудничество со следствием, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначить минимально возможное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Барковский А.А., также указывая на несправедливость приговора, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.
В обоснование жалобы Барковский А.А. указывает, что дал по делу правдивые показания, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, двоих малолетних детей, ссылается на заболевания своей супруги и ее отца, оказание помощи своей матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что суд должным образом не принял во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И. просит оставить обжалуемый приговор без изменения, как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого приговора по доводам апелляционных жалоб.
Выводы суда о виновности Ефимова А.М. и Барковского А.А. в инкриминируемом им преступлении при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывают, в апелляционных жалобах не оспариваются, полностью подтверждаются совокупностью уличающих осужденных доказательств.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.
Действия осужденных при установленных обстоятельствах содеянного обоснованно квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости приговора, поскольку наказание виновным назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, установленных смягчающих наказание обстоятельств, и является соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить приговор в части принятого судом решения об уничтожении изъятого у Барковского А.А. телефона с чехлом к нему, сим-картами и картой памяти.
Данное решение судом никак не мотивировано, при том, что в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению лишь предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.
Как следует из материалов данного уголовного дела, постановлением следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в отдельное производство на основании ст. 154 УПК РФ выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деяниях которых содержатся признаки преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах изъятые у Барковского А.А. вещественные доказательства: мобильный телефон в чехле с сим-картами и картой памяти в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ необходимо передать в следственный орган для приобщения к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела.
Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 12 ноября 2021 года в отношении Ефимова А.М. и Барковского А.А. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: мобильного телефона "<данные изъяты>" в чехле с сим-картами и картой памяти.
Вещественные доказательства: мобильный телефон "<данные изъяты>" в чехле с сим-картами и картой памяти передать в следственный орган для приобщения к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Ефимова А.М. и Барковского А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Красногорский районный суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи А.В. Шальнев
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
