Постановление суда Еврейской автономной области от 09 марта 2021 года №22-79/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-79/2021
Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Дорохова А.Ю. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 24 декабря 2020 года, которым
апелляционная жалоба Дорохова А. Ю. <...>, оставлена без рассмотрения,
и заслушав после доклада пояснения и защитника Миляйкина В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьёвой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов А.Ю., отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России ЕАО по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 августа 2019 года, которым осуждён по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ст. 79, ст. 70 (приговор от 25.12.2001) УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением указанного суда от 23 ноября 2020 года производство по ходатайству осуждённого прекращено, в связи с отсутствием правовых оснований для подачи такого ходатайства, установленных ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Не согласившись с этим решением, осуждённый Дорохов А.Ю. подал апелляционную жалобу, которая постановлением суда от 24 декабря 2020 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
В апелляционной жалобе осуждённый Дорохов А.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда от 24.12.2020. Так как считает, что срок апелляционного обжалования им не пропущен. Полагает, что сотрудники спец.части умышленно зарегистрировали его жалобу позже даты её фактической подачи.
Далее приводит доводы о необходимости замены ему срока наказания на более мягкое, поскольку полагает, что преступление, за совершение которого он отбывает наказание, не является особо тяжким, а по предыдущему приговору наказание он уже отбыл. Поэтому считает необоснованным постановления суда 1-й инстанции от 23.11.2020 о прекращении производства по его ходатайству, а также о возложении на него возмещения расходов государству по оплате вознаграждения адвокату, поскольку в бланке о необходимости участия защитника, он написал - "на усмотрение суда".
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Возможности восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения, если он пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.
Как усматривается из представленных материалов, постановление Облученского районного суда в отношении Дорохова А.Ю. по существу его ходатайства вынесено 23 ноября 2020 года.
Копия этого постановления вручена осуждённому Дорохову А.Ю., содержащемуся под стражей 04.12.2020, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 51).
С учётом этих данных последним днём, в который осуждённым могла быть подана апелляционная жалоба на это постановление суда, является 14 декабря 2020 года (понедельник - рабочий день). Однако как следует из самой апелляционной жалобы осуждённого, она составлена и подписана им 15.12.2020 и в тот же день зарегистрирована в спец.части учреждения (л.д. 64).
Поэтому доводы Дорохова А.Ю., что он подал свою жалобу в установленный законом срок, а нарушение этого срока связано с действиями сотрудников исправительного учреждения, являются несостоятельными.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы осуждённым либо о нарушениях закона при получении им копии обжалуемого постановления, представленные материалы дела не содержат. Не заявлял о таковых и сам Дорохов А.Ю. ни в апелляционной жалобе, ни в отдельном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование, так как не подавал такого ходатайства.
Соответственно, решение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения на основании положений ч.3 ст. 389.4 УПК РФ является обоснованным, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Кроме того следует отметить, что Дорохову А.Ю. в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, подробно разъяснены порядок его обжалования, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и право осуждённого заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от Дорохова А.Ю. не поступало.
В связи с изложенным и руководствуясь 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 24 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Дорохова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка