Постановление Приморского краевого суда от 15 января 2015 года №22-79/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 22-79/2015
г.Владивосток 15 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.
защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Сиротина С.П.
при секретаре: В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Л. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ... в отношении Л. ..., ранее судимого 07.05.2013 года мировым судьей судебного участка №77 Михайловского района Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, осуждённого приговором Михайловского районного суда Приморского края от 17.03.2014 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.
-представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено.
Доложив доводы жалобы, выслушав пояснение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
установил:
приговором Михайловского районного суда Приморского края от 17.03.2014 года Л. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Начало срока 14.07.2014 года, конец срока 13.08.2016 года.
По состоянию на 16.10.2014 года осужденный Л. отбыл 3 месяца 3 дня назначенного наказания, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 27 дней лишения свободы.
Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Л., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в колонию общего режима.
В ходе судебного заседания представитель администрации ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю ИМ. поддержал представление, осуждённый Л. возражал против удовлетворения представления, защитник просила отказать в удовлетворении представления, полагая его необоснованным.
постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 16.10.2014 года представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённый Л. с постановлением не согласен, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на окончательное решение. Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый Л. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению или отмене постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УИК РФ осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации: они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.
На основании ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Как следует из представленных материалов начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в отношении Л. об изменении вида исправительного учреждения, в котором указал, что последний отбывая наказание в местах лишения свободы поощрений не имел, допустил три нарушения, одно из которых является злостным, а именно - отказ 14.08.2014 года от работы по уборке картофеля на полях ФКУ КП-37, за что 21.08.2014 года он подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, в соответствии со ст. 116 УИК РФ Л., признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Согласно характеристике имеющейся в материалах дела осужденный Л. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в целях исправления нуждается в наиболее строгих условиях отбывания наказания.
Данные факты подтверждаются рапортом заместителя дежурного помощника начальника колонии Л. от 14.08.2014 года, актом от 14.08.2014 года, разнарядкой на выпуск из общежития на работу ФКУ КП-37 осуждённых, пользующихся правом передвижения без конвоя, объяснительной осуждённого Л., постановлением о наложении на последнего взыскания в виде выговора от 13.08.2014 года и в виде водворения в штрафной изолятор от 21.08.2014 года, заключением начальника отряда ФКУ КП-37, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 21.08.2014 года. Согласно справки начальника отряда Л. поощрений не имеет. (л.д. 5)
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости перевода осужденного Л. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок.
постановление суда является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Все доводы жалобы о незаконности и несправедливости постановления, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.
постановление суда является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в ней, не имеется.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 16.10.2014 года в отношении Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Л. содержится в ФКУ КП
37 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка