Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22-7919/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

осужденного Ярагина М.С., в режиме видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Родченкова И.Д.

прокурора Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ярагина М.С. и его адвоката Родченкова И.Д. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 августа 2021 года, которым

Ярагин Максим Сергеевич, <дата> года рождения, ранее судимый:

1) 24 декабря 2012 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

2) 16 марта 2021 года по части 1 статьи 158, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому из трех эпизодов к 1 году лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ярагину М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Ярагину М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 06 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены, с Ярагина М.С. взыскано в пользу: индивидуального предпринимателя Бикмурзиной Г.И. 179 000 рублей; ООО "ДНС Ритейл" 24 705,17 рублей и 20 568,90 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2021 года в отношении Ярагина М.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав выступление осужденного Ярагина М.С. и его адвоката Родченкова И.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Ярагин М.С. признан виновным в совершении трех эпизодах краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены соответственно 11, 24 и 25 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Ярагин М.С. признал в полном объеме, показал, что действительно совершил кражи двух шуб и двух системных блоков из указанных магазинов, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ярагин М.С., выражая свое несогласие с приговором суда, полагает, что судом в не полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отмечает, что признал винув полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет применить к нему положения части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 1 года принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Родченков И.Д., не согласившись с приговором, приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденного.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ярагина М.С. в совершении трех эпизодах краж, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, а именно показаниями представителей потерпевших ФИО18. и ФИО19., потерпевшего ФИО20., об обстоятельствах обнаружения пропажи товара из магазинов, показаниями свидетелей ФИО16., ФИО17.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре. В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие адвоката с выводами суда на законность таковых не влияет.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Ярагина М.С. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из трех преступлений.

Наказание Ярагину М.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Ярагина М.С. рецидива преступлений.

Вместе с тем, проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление Ярагина М.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Отбывание назначенного Ярагину М.С. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Ярагину М.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения части 3 статьи 68, а также статей 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 августа 2021 года в отношении Ярагина Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без изменения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка