Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 22-7917/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-7917/22

Дело N 1-54/22 Судья Ботанцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Новиковой Ю.В., Вергасовой М.Х.,

при секретаре Дерменевой М.П.,

с участием: прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Абдулгапурова М.И.,

адвоката Поповой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Абдулгапурова М.И. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года, которым:

АБДУЛГАПУРОВ Мухамед Идрисович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, имеющий ребенка <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1). 16.02.2021г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г", ст. 162 ч.1, ст. 158 ч.3 п. "г", к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; 02.04.2021 г. освобожден по вступлении приговора в законную силу и по отбытии срока основного наказания, (дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто);

ОСУЖДЕН: по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы по приговору от 16.02.2021 г., и окончательно Абдулгапурову М.И. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдулгапурову М.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ, в срок отбывания Абдулгапуровым М.И. наказания зачтено время его содержания под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, Абдулгапурова М.И. устновлены следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия вышеуказанного органа;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суда, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Абдулгапурова М.И. и адвоката Поповой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абдулгапуров М.И. признан виновным в том, что 24.07.2021г. совершил группой лиц по предварительному сговору грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1 на общую сумму 28 499 рублей, с применением к Потерпевший N 1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулгапуров М.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы осужденный полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а именно, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия семьи, положительных характеристик по месту учебы, оказания помощи матери, которая страдает тяжелым заболеванием, а также престарелой бабушке, наличия на иждивении малолетнего ребенка, у суда первой инстанции имелись основания для применения к нему положений ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 68 ч.3 и ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58, обращает внимание, что его мать, страдающая онкологическим заболеванием, а также престарелая бабушка, нуждаются в его материальной помощи, кроме него им помочь некому, а его малолетний ребенок остался на попечении престарелых родителей. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 68 ч.3 и ст.64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, а также снизить срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения и зачета в срок отбывания наказания времени нахождения осужденного под стражей.

Виновность Абдулгапурова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основе всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Абдулгапурова М.И. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Абдулгапурова М.И. в совершении группой лиц по предварительному сговору грабежа потерпевшего Потерпевший N 1 с угрозой применения и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, основаны на согласующихся и взаимно дополняющих показаниях осужденного, полностью признавшего вину в совершении преступления, а также на показаниях потерпевшего Потерпевший N 1; свидетеля Ч., на сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий: протоколе опознания Потерпевший N 1 Абдулгапурова М.И. как лица, совершившего в отношении него преступление; протоколе осмотра вещественных доказательств с фототаблицей (DVD-диска с видеозаписью совершения Абдулгапуровым М.И. совместно с неустановленным лицом грабежа потерпевшего); иных допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласно ст.87, 88 УПК РФ, проверены и оценены судом на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом, в том числе права осужденного на защиту, не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Абдулгапурова М.И. проведено в точном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуальных законов, при обеспечении состязательности и равноправия сторон, каких-либо противоречий в выводах суда не имеется, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Квалификация действий Абдулгапурова М.И. по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ как грабежа, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с применением угрозы насилия и насилия не опасного для жизни и здоровья, является правильной, оснований для переквалификации его действий на иной закон не имеется.

Виновность и квалификация действий Абдулгапурова М.И в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований, предусмотренных ст.6, 60, 61 ч.1 п. "г,к", ч.2; 63, 70 УК РФ, данных о личности осужденного, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Абдулгапуров М.И признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшего ущерб; работал, имеет семью, малолетнего ребенка, которого самостоятельно воспитывает; положительно характеризуется по месту обучения; оказывал помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием, и престарелой бабушке.

Также суд учел, что преступление, совершенное Абдулгапуровым М.И является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности и связано с применением насилия. Кроме того, суд учел, что Абдулгапуров М.И ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание Абдулгапурова М.И. обстоятельства учел рецидив преступлений.

Приняв во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения тяжкого преступления при неотбытом дополнительном наказании в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от 16.02.2021г. суд обоснованно на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытое дополнительное наказание к наказанию, назначенному обжалуемым приговором.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному наказание, с учетом содеянного, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и оснований для его смягчения, изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6, а также для применения ст. 62 ч.1,64,68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, правильно установив в действиях Абдулгапурова М.И. опасный рецидив, суд необоснованно пришел к выводу о том, что осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы. Из имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора от 16.02.2021г. в отношении Абдулгапурова М.И., усматривается, что данный приговор вступил в законную силу 2.04.2021г. (л.д.228-242 т.1) и в этот же день осужденный был освобожден в связи с отбытием наказания, что соответствует зачету в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 30.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу (2.04.2021г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

С учетом указанного, Абдулгапурову М.И., как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях опасного рецидива, суд не вправе был применить п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При указанных обстоятельствах следовало на основании ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в указанной части приговор суда подлежит изменению.

Также приговор суда подлежит изменению и в части зачета времени нахождения осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. С учетом назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы осужденному Абдулгапурову М.И. следует на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачесть время нахождения его под стражей с 26.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу (т.е. до 14.11.2022г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года в отношении АБДУЛГАПУРОВА Мухамеда Идрисовича ИЗМЕНИТЬ:

- указать на отбывание Абдулгапуровым М.И. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 14.11.2022г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдулгапурова М.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка