Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 22-7917/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 декабря 2021 года Дело N 22-7917/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
государственного обвинителя Тарабрина А.О.
осуждённого (в режиме видеоконференц-связи) Шишкина И.Г.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осуждённого Шишкина И.Г. и возражениями к ней на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 8 октября 2021 года, которым:
<Ш.И.Г.>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Украинской ССР, гражданин Российской Федерации, с образованием средним, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пер.Аэродромный, <Адрес...>, ранее судимый:
- 06.02.2013 года приговором Прикубанского районного суда города Краснодара по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 05.07.2016 года приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п.п."а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 03.07.2018 года по отбытию наказания;
- 15.08.2018 года приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождён условно-досрочно 19.11.2019 года;
- 02.11.2020 года приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.161, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 06.07.2019г. и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.08.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии особого режима,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году;
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановленным приговором разрешён вопрос о мере пресечения, исчислении срока, ее зачете и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, выслушав осуждённого Шишкина И.Г. и его защитника-адвоката Уварова Р.Н., полагавших приговор подлежащим изменению, мнение государственного обвинителя Тарабрина А.О., указавшего на законность, обоснованность постановленного приговора и отсутствие оснований для его отмены, либо изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.10.2021 года Шишкин И.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Он же, признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступления Шишкин И.Г. совершил в период с 25 мая по 3 сентября 2020 года на территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шишкин И.Г., виновным себя в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осуждённый Шишкин И.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает на то, что в ходе судебного разбирательства по делу, суд необоснованно проигнорировал ходатайства стороны защиты, ограничился оглашением его первичных показаний, данных на предварительном следствии, чем нарушил его право на защиту и постановление законного и справедливого приговора. Не согласен с выводами эксперта N 140-Э от 25.06.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ, полагает, что заключение сфальсифицировано, так как согласно приговору он 25 мая 2020 года собирал дикорастущую коноплю, однако в это время года такая растительность не может произрастать.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Шишкина И.Г., государственный обвинитель - заместитель прокурора Кавказского района Хлынов В.А. считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, находит убедительными выводы суда о виновности Шишкина И.Г. в совершенных им преступлениях, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и подробно изложенных в приговоре суда.
Выводы суда о виновности Шишкина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждаются: показаниями подсудимого Шишкина И.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым 25.05.2020г. на пустыре он собрал верхнюю часть дикорастущей конопли для личного употребления, принес домой, высушил и положил в свою одежду. 11.06.2020г. выпил водки, его доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, он сообщил, что таких предметов у него не имеется, надеясь, что сотрудники полиции у него не обнаружат коноплю, однако они обнаружили и изъяли у него из одежды наркотическое средство-коноплю;
Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Попова А.Ю., Пузикова В.А., Андрющенко А.А., Докукина М.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ.
Кроме этого, вина осуждённого Шишкина И.Г. в совершении преступления, подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 года в котором зафиксировано место совершения преступления - пустырь на котором произрастала конопля, согласно показаниям Шишкина И.Г. соответствующее фактическим обстоятельствам уголовного дела; протоколом осмотра документов от 18.08.2020 года; протоколом личного досмотра от 11.06.2020 года, в ходе которого у Шишкина И.Г. был изъят пакет в веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта N 116-э от 25.06.2020 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуана) с массой сухого вещества 22, 64 грамма и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
С доводом жалобы о том, что заключение эксперта N 140-э от 31.07.2020 года сфальсифицировано, согласиться нельзя, так как согласно материалам дела судебная экспертиза проводилась компетентным лицом, допущенным к ее производству в соответствии с требованиями закона. Выводы судебной экспертизы не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей достоверности. В ходе предварительного расследования Шишкин И.Г. собственноручно, добровольно указал место, где он собрал дикорастущую коноплю (л.д.29-30 т.1), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
Выводы суда о виновности Шишкина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждаются: показаниями подсудимого Шишкина И.Г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ о том, что ему был установлен административный надзор. Он его нарушал, употреблял спиртное, находился за пределами жилого помещения в запрещенный период времени, не являлся на регистрацию не смотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности на нарушение административного надзора; показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия Воймугиной Е.С., Жуковой О.М., Клишиной В.М., Докукина М.П., подтвердившими указанные обстоятельства и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ.
Кроме этого, вина осуждённого Шишкина И.Г. в совершении преступления, подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколами выемки и осмотра предметов от 20.12.2020 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осуждённого и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, что подтверждается конкретными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ.
Ходатайства стороны защиты судом рассмотрены и по ним приняты соответствующие закону судебные решения, в связи с чем доводы осужденного о нарушении права на защиту являются необоснованными.
Наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, с учетом: характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступлений, обстоятельства отягчающие наказание: наличие в его действиях рецидива преступлений по двум эпизодам преступлений, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Оснований считать назначенное Шишкину И.Г., наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шишкина И.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 8 октября 2021 года в отношении Шишкина Игоря Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шишкина И.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления. При этом осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
