Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 22-7914/2022

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Нелюбина В.И.,

адвоката Чернышева И.В.,

при секретаре Дерменевой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Нелюбина В.И. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года, которым

Нелюбин Виталий Игоревич, <...>, ранее судимый:

31 августа 2021 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы "с отбыванием наказания в колонии-поселения".

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 августа 2021 года и Нелюбину В.И. назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Нелюбина В.И. и адвоката Чернышева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Нелюбин В.И. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не учел позицию государственного обвинителя, который просил назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. Обращает внимание, что суд не учел его полное признание вины, а также его действия, направленные на возмещение причиненного ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевшая просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Нелюбина В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Нелюбина В.И. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, 70 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно назначил Нелюбину В.И. отбывать наказание в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не усматривается. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Так, признав Нелюбина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначив наказание в виде лишения свободы, суд определилвид исправительного учреждения - колонию-поселения. Затем назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, где вновь указал на необходимость отбытия наказания в колонии-поселения.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. Таким образом, указание на определение вида исправительного учреждения - колонию-поселения при назначении наказания по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора, как ошибочно приведенное.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года в отношении Нелюбина Виталия Игоревича изменить.

Исключить из приговора при осуждении Нелюбина В.И. по ч.1 ст.157 УК РФ указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нелюбина В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка