Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-791/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего Олешко Ю.В.

при помощнике судьи Винокуровой В.В.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

защитника - адвоката Володина О.П., представившего удостоверение N, выданное 18.01.2016, и ордер N от 23.06.2021,

рассмотрел материалы по апелляционной жалобе осужденного Стрильца Е.В. на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 23 апреля 2021 года, которым

Стрильцу Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 19 декабря 2019 года, и он направлен для отбывания наказания по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Доложив обстоятельства дела, выслушав в судебном заседании объяснения адвоката Володина О.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 19 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, Стрилец Е.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу и продолжать трудовую деятельность.

Обжалуемым постановлением суда по представлению уголовно-исправительной инспекции Стрильцу Е.В. отменено условное осуждение по указанному приговору Обнинского городского суда Калужской области от 19 декабря 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Стрилец Е.В. просит постановление суда отменить, указывая, что ему не было оказано никакого содействия в трудоустройстве, он не направлялся в Центр занятости населения для скорейшего трудоустройства.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и отмене по мотивам апелляционной жалобы не подлежащим.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Перечисленные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене Стрильцу Е.В. условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания выполнены в полном объеме.Как следует из материалов дела, осужденный Стрилец Е.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 17 января 2020 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности и последствия их невыполнения, о чем у него 22 января 2020 года отобрана подписка.

В установленный приговором срок Стрилец Е.В. не трудоустроился.

31.01.2020 Стрильцу Е.В. было вынесено первое официальное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 14 апреля 2020 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность в виде посещения занятия психокоррекционной направленности у психолога УИИ.

14.05.2020 Стрилец Е.В. не явился на регистрации в УИИ без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

19.05.2020 Стрильцу Е.В. было вынесено второе официальное предупреждение об отмене условного осуждения, с ним была проведена профилактическая беседа и постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 26 июня 2020 года Стрильцу Е.В. продлен испытательный срок на один месяц.

В середине декабря 2020 года Стрилец Е.В. уволился с ООО "<данные изъяты>" и не продолжает свою трудовую деятельность.

14.01.2021 Стрилец Е.В. не явился на регистрации в УИИ без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

18.01.2021 Стрильцу Е.В. было вынесено третье официальное предупреждение об отмене условного осуждения, с ним была проведена профилактическая беседа, а в Обнинский городской суд было направлено представление для решения вопроса об отмене в отношении Стрильца Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

С учетом установленного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Стрилец Е.В. допустил систематическое неисполнение возложенных обязанностей в виде явки для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустройства в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу и продолжения трудовой деятельности, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания назначенного ему судом срока лишения свободы в исправительное учреждение соответствующего вида.

Вид исправительного учреждения, в котором Стрильцу Е.В. надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Довод жалобы Стрильца Е.В. о необоснованности отмены ему условного осуждения, суд апелляционной инстанции убедительным не находит.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отмене Стрильцу Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, принято обоснованно и в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 23 апреля 2021 года в отношении осужденного Стрильца Е.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка