Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2021 года №22-791/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-791/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора управления прокуратуры УР Носкова А.С.,
осужденного Шафара В.Н.,
защитника - адвоката Павленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шафара В.Н. на
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Шафара В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 9 декабря 2019 года, которым Шафар В.Н. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 3 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шафара В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 9 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе осужденный Шафар В.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что наличие одного взыскания не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 17 ноября 2015 года. Судом незаконно не учтена положительная характеристика, отсутствие возражений со стороны представителя учреждения, полное погашение иска, ряд поощрений и другие факторы. Просит отменить постановление.
В возражениях на жалобу исполняющий обязанности Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях предлагает постановление оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный Шафар В.Н. и защитник Павленко А.Н. апелляционную жалобу поддержали, дали аналогичные пояснения, предложили освободить осужденного от отбывания наказания условно-досрочно.
Прокурор Носков А.С. предложил постановление отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями, передать дело на новое судебное разбирательство. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, связанным с нарушением права осужденного на квалифицированную юридическую помощь.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
В постановлении от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Исходя из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Таким образом, положения ст. 51 УПК РФ об обязательном участии защитника распространяются в равной мере на все стадии уголовного судопроизводства, и действуют, с учетом положений ч. 2 ст. 47 УПК РФ, в том числе в отношении осужденных.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках вышеуказанного уголовного дела, Шафар В.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (л.д. 11, приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении рассмотрено в отсутствие защитника.
С учетом вышеуказанных обстоятельств отказ осужденного Шафара В.Н. от услуг защитника не влияет на необходимость принятие судом решения об обязательном участии защитника.
Вышеуказанное нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, на основании п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника является безусловным основанием для отмены судебного решения. Данное нарушение неустранимо в суде апелляционной инстанции, судом первой инстанции нарушены общие фундаментальные условия судебного разбирательства. Последствием указанных нарушений явилась процессуальная недействительность самого производства по делу. При таких обстоятельствах вынесение судом апелляционной инстанции нового судебного решения является недопустимым. В связи с этим постановление подлежит отмене, дело - передаче на новое судебное разбирательство.
В ходе нового судебного заседания суду необходимо руководствоваться требованиями уголовно - процессуального закона, решить вопрос по обязательному участию защитника, проверить и оценить изложенные осужденным доводы, принять по итогам судебного разбирательства законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шафара В. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 9 декабря 2019 года отменить, апелляционную жалобу осужденного Шафара В.Н. удовлетворить частично.
Передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка