Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2020 года №22-791/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-791/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Дюкаревой Е.А.,
при секретаре Ерлыковой О.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Новиченко А.М.,
осужденного Ошарова Р.Ю.,
защитника - адвоката Полевой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года с использованием системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу защитника - адвоката Полевой Л.М. в интересах осужденного Ошарова Р.Ю. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия 28 мая 2020 года, которым
Ошаров Р.Ю., <данные изъяты>, судимый:
- 20 сентября 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен 16 октября 2019 года),
осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений старшего помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., выслушав мнения осужденного Ошарова Р.Ю. и защитника - адвоката Полевой Л.М. об изменении приговора со смягчением наказания, возражения прокурора Новиченко А.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ошаров Р.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Полева Л.М. в интересах осужденного Ошарова Р.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором, как несправедливым, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года изменить со смягчением наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Полевой Л.М. государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Абакана Лысых Н.Н. считает приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года - законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Ошаров Р.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.1 л.д.N; л.д. N - страницы протокола судебного заседания 2-3).
Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.
Признав обвинение Ошарова Р.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела.
Действия Ошарова Р.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Ошарову Р.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.
Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ошарову Р.Ю., суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт, были известны суду первой инстанции и учтены им при назначении наказания, о чем указано в приговоре.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ошарову Р.Ю., суд первой инстанции обосновано не усмотрел.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ошарова Р.Б., которые бы позволили назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения правил ст. 53.1, 82.1 УК РФ.
Вывод суда основан как на сопоставлении материалов, характеризующих личность осужденного, так и на характере совершенного преступления и совокупности всех обстоятельств по делу. Судом сделан правильный вывод, что только реальное лишение свободы, связанное с наибольшими ограничениями общегражданских прав осужденного, в качестве наказания достигнет целей его назначения.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, вопреки доводам жалобы, правильно назначил Ошарову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, что исключает его оценку как чрезмерно сурового.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исполнения наказания в виде лишения свободы условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, верен.
При назначении Ошаров Р.Ю., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы реально, вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции мотивировал свое решение.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Выводы суда первой инстанции об изменении Ошарову Р.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу мотивированы, кроме того, резолютивная часть приговора содержит указание о сроке избранной меры пресечения - до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, судом при постановлении приговора и назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника. Оснований для его смягчения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах также разрешен правильно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст. 259 УПК РФ и в установленном порядке сторонами не оспоренного, а также иных материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, в связи с этим апелляционное жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года в отношении Ошарова Р.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Полевой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Дюкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка