Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 22-791/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 года Дело N 22-791/2014
г. Владивосток 17 января 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
при секретаре Саларёве Р.Е.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Лубшевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 ноября 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Тезина Ивана Сергеевича, о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление суда законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тезин И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие в Федеральным Законом №162 от 8 декабря 2003 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2013 года Тезину И.С. отказано в принятии к рассмотрению вышеназванного ходатайства с указанием на наличие решения суда по аналогичным требованиям осужденного.
С данным решением Тезин И.С. не согласился, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что нарушены его права, затруднен доступ к правосудию, а постановление вынесено с нарушением УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановление суда в соответствии с требованиями ст.7 ч 4 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом нарушено.
Отказывая Тезину И.С. в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным Законом №162 от 8 декабря 2003 года, суд первой инстанции сослался на наличие постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2013 года об отказе осужденному в удовлетворении аналогичного ходатайства.
Вместе с тем, данный вывод нельзя признать обоснованным, т.к. из постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 января 2013 года следует, что предметом рассмотрения было ходатайство Тезина И.С. о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года с Федеральными Законами РФ №26 от 7 марта 2011 года и №420 от 7 декабря 2011 года, суждений по Федеральному Закону №162 от 8 декабря 2003 года постановление не содержит, а отсутствие в материалах дела приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года является препятствием для рассмотрения ходатайства Тезина И.С. по существу.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 ноября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Тезина Ивана Сергеевича о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным Законом №162 от 8 декабря 2003 года - отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Ходатайство Тезина И.С. направить в суд для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
