Постановление Красноярского краевого суда от 08 декабря 2020 года №22-7908/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-7908/2020
Председательствующий - судья Дмитриева Л.С. N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО14, при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимая:
1) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,
2) <дата> Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от <дата>) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев (судимость погашена),
3) <дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики Бурятия по ст. 319, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 6 месяцев (судимость погашена), освобожденной <дата> по отбытии наказания,
4) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
5) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденная <дата> по отбытии наказания,
6) <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ст. 1581, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осуждена за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию по установленному этим органом графику,
по делу решен вопрос о вещественных доказательствах, в отношении ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления и материалов дела, заслушав выступление адвоката ФИО5, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
<данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелких хищений признала полностью, подтвердив, что действительно совершила преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, отказавшись от дачи подробных показаний.
<данные изъяты>
Показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются с исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотров мест происшествия, данными, содержащимися в протоколах осмотров видеозаписей, в которых зафиксированы все действия ФИО1 в момент совершения преступлений, актами добровольной выдачи ФИО1 похищенных продуктов питания, и другими письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре и которым суд дал надлежащую оценку.
Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено.
Оценив доказательства как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, суд обоснованно постановилв отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав её действия в соответствии с предъявленным обвинением по каждому факту по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ. Правильность данной юридической квалификации сомнению сторонами не подвергается.
Психическое состояние осужденной ФИО1 проверено и она обоснованно признана вменяемой.
Экспертами установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности неуточненного генеза, которые, не исключая вменяемости, ограничивали её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ при установлении таких обстоятельств лицо подлежит уголовной ответственности.
Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, права осужденной не нарушены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные об её личности, характеристики и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Иных, кроме указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.
В связи с тем, что на момент совершения преступлений ФИО1 имела неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершила умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно установил в её действиях рецидив преступлений, который признал отягчающим её наказание обстоятельством.
Суд обоснованно назначил ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела, а также правильно назначил окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Нарушений закона при этом не допущено.
Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о возможности назначения подсудимой наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Судом также обоснованно в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ применена к осужденной ФИО1 принудительная мера медицинского характера, поскольку по психическому состоянию она представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им существенного вреда.
Вместе с тем при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем постановленный приговор не может быть признан законным и в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 38915, ст. 38918 УПК РФ подлежит изменению.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
С учетом правил, закрепленных в указанной норме Закона, назначенное наказание за преступление по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ не должно превышать 9 месяцев лишения свободы.
ФИО1 за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ назначено максимально возможное наказание без учета установленных судом смягчающих обстоятельств.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на назначение справедливого наказания, в связи с чем, размер назначенного ФИО1 наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, правильно сославшись при определении вида принудительных мер медицинского характера на положения статьи 99 УК РФ, суд не учел изменений, внесенных в указанную статью Федеральным законом от <дата> N 317-ФЗ, в соответствии с которыми одним из видов принудительных мер медицинского характера является принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления указание суда о назначении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, соединенного с исполнением наказания, назначив ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 317-ФЗ.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменить,
смягчить ФИО1 назначенное за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ наказание до 8-ми месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев,
на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию по установленному этим органом графику,
исключить из приговора указание о назначении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, соединенное с исполнением наказания,
назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Верно
Судья краевого суда ФИО14
<дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка