Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-7908/2020, 22-11/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-11/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Винарь П.В. по ее апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвокатов Шпака В.В. и Богомолова Г.И. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 03 ноября 2020 года, которым
Винарь Полина Вячеславовна, родившаяся дата в ****, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Винарь П.В. и выступление адвоката Шпака В.В. в ее защиту, возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г.Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Винарь П.В. признана виновной в хищении 350000 рублей, то есть в крупном размере, с использованием служебного положения.
В апелляционной жалобе Винарь П.В. просит смягчить ей наказание, при этом учесть мнение потерпевшего Б. о снисхождении, тот факт, что она явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, со дня совершения которого прошло значительное время, а также принять во внимание, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет дочь, нуждающуюся в силу малолетнего возраста в ее заботе, внимании и поддержке, возместила вред, причиненный преступлением.
Та же просьба содержится и в жалобах адвокатов Шпака В.В. и Богомолова Г.И.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Винарь П.В. в преступлении правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденной инкриминируемого ей деяния. Не оспаривается он и самой Винарь П.В., по показаниям которой в апреле 2017 года она, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обманным путем, завладела 350000 руб., переданными Б. для погашения задолженности перед ПАО СК "***"
Показания Винарь П.В. об обстоятельствах дела согласуются как с показаниями Б., подтвердившего факт передачи осужденной 350000 рублей с целью зачисления последней денежных средств на счет ПАО СК "***", так и с показаниями свидетелей А., Ш. и С. - сотрудников службы судебных приставов - исполнителей по г. Краснокамску.
При таком положении суд обоснованно признал показания осуждённой об обстоятельствах дела достоверными и положил их в обоснование приговора, дав действиям Винарь П.В. верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что касается наказания, то определяя осужденной его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе и те, которые приведены в жалобах, и свой вывод о необходимости назначения Винарь П.В. именно лишения свободы мотивировал.
Причин для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 03 ноября 2020 года в отношении Винарь Полины Вячеславовны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу и апелляционные жалобы адвокатов Шпака В.В. и Богомолова Г.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
