Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-7902/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей Ишмуратова А.Р., Огонева А.С.

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М., адвоката Котова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Котова В.Е., действующего в интересах Кожевникова М.А., апелляционном представлению заместителя прокурора г. Наберержные Челны Марковой А.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года в отношении Фардеевой Кристины Владимировны и Кожевникова Максима Антоновича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы представления, адвоката Котова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года

Фардеева (Гизетдинова) Кристины Владимировны, родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по части 3 статьи 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ) к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Кожевников Максим Антонович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 3 статьи 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Постановлено наложенный арест на имущества, принадлежащее Фардеевой К.В.: жилое помещение (квартира), кадастровый номер - 16:52:050201:3234, общей площадью 128,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Раскольникова, дом <адрес>, квартира <адрес>, номер государственной регистрации .... от <дата> года; жилое помещение (квартира), кадастровый номер - ...., общей площадью 82,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица имени Батенчука Е.Н., дом <адрес> квартира <адрес> номер государственной регистрации .... от <дата>; автомобиль "BMW320I" 2012 года выпуска, номер кузова ...., государственный регистрационный знак .... - отменить.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговора Фардеева К.В. и Кожевников М.А. признаны виновными в том, что в период времени с 23 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории г.Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений, путем предоставления в банк заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства в крупном размере на сумму 2 900 000 рублей, принадлежащие ПАО "Банк Уралсиб". Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Котов В.Е. в защиту осужденного Кожевникова М.А., указывает что Кожевников М.А. представил в ПАО "Банк Уралсиб" только военный билет и ИНН, остальные документы были собраны и представлены в банк без участия Кожевникова М.А. Обязательный признак ст.159.1 УК РФ - обман, как способ совершения преступления, не нашел своего подтверждения. Доход Кожевникова М.А. от 80 до 150 тыс. рублей в месяц позволял ему исполнять свои обязательства, следовательно, в действиях Кожевникова М.А. отсутствует субъективная сторона преступления. Адвокат полагает, что доказательств о сговоре Кожевниковой М.А. с Фардеевой К.В. не имеется, просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Маркова А.П. указывает, что в резолютивной части ошибочно указал о применении статьи 73 УК РФ в отношении Мавриной П.В. вместо Фардеевой К.В., просит внести изменения в резолютивную часть приговора.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Р. просит жалобу оставить без удовлетворения, полагая, что Кожевников М.А. осужден обоснованно.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, возражения суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обоснованность осуждения Фардеевой К.В. в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются.

В судебном заседании Кожевников М.А., вину не признал и показал, что никакого сговора с Фардеевой К.В. (ранее Гизетдиновой К.В.) у него не было. Заведомо подложных документов он не предоставлял. Все документы в банк предоставляла Фардеева К.В. О том, что квартира находиться в обременении он не знал. После уведомления по смс от Росреестра о приостановлении сделки, Фардеева К.В. денежные средства в размере 2900000 рублей ему или в банк не вернула.

Несмотря на отрицание Кожевниковым М.А. соверешния преступления, его вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

В судебном заседании Фардеева К.В. показала, что в ноябре 2015 года ей позвонила ФИО106. и попросила помочь в получении ипотечного кредита для приобретения квартиры для своего сына Кожевникова М.А. Она сообщила ФИО107., что необходимо будет предоставить следующие документы: копии всех страниц паспорта Максима, ИНН, СНИЛС, военный билет, документы, подтверждающие доход. После получения всех необходимых документов, она отнесла заявку в банк "Уралсиб", в которой помимо указанных документов находилась анкета на подачу заявки на получение ипотечного кредита, который она заполнила от имени Кожевникова М.А. Через несколько дней ей кредитный менеджер банка сообщила о том, что кредит одобрили на сумму 2 900 000 рублей. Она предложила им свою квартиру, по адресу: г. Набережные Челны, п. ГЭС, ул. Батенчука, д. 27, <адрес> которую она приобрела за 7 500 000 рублей в ипотеку в ОАО "Рост Банк", поэтому она находилась в залоге в данном банке. В ходе разговоров они сошлись на сумме 6 000 000 рублей, так как ей срочно нужны были денежные средства, и ФИО108. пояснила, что они найдут необходимые 3 100 000 рублей. Она также сообщила им, что данная квартира находится в обременении банка. Они с ФИО109. договорились о том, что они первоначально передадут ей 3 100 000 рублей, после получения ипотечных средств в размере 2 900 000 рублей, они будут в расчете. 18 ноября 2015 года они с Кожевниковым М.А. подписали договоры купли-продажи. Также она предоставила сотруднице банка копию расписки о получении первоначального взноса, а оригинал расписки оставила у себя, так как денежных средств на тот момент еще не получила. После чего, они с Кожевниковым Максимом с указанными документами направились в регистрационную палату, где она предоставила все необходимые документы сотруднику регпалаты. Далее она собственноручно написала: "в связи с имеющимся обременением о возможной приостановке, уведомлены". После чего, они с Кожевниковым М.А. расписались под данной записью. Во второй половине дня они с Кожевниковым М.А. встретились в банке и предоставили кредитному менеджеру расписки из регистрационной палаты для начисления ипотечных денежных средств. Затем, они с ним вышли на улицу, где ее встретил Свидетель N 6, которого Свидетель N 7 - ее бывший супруг, попросил сопроводить ее до дома после получения денежных средств. В это же время приехали Свидетель N 10 и ФИО17. Она спросила у ФИО15, когда передаст ей денежные средства в качестве первоначального взноса в сумме 3 100 000 рублей. На что они ответили ей, что данную сумму денежных средств они передавать не будут и квартира им не нужна, они все это сделали, чтобы получить кредит под минимальный процент. Затем, они с Свидетель N 6 зашли в кассу, он сказал, ей, что ФИО110. должен ему денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. После того как они вышли из кассы, Свидетель N 6 с ФИО111. начали разговаривать по поводу его долга перед ним. ФИО112. согласился передать денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. Затем, она с согласия ФИО113. отдала денежные средства в сумме 1 700 000 рублей Свидетель N 6, а 1 200 000 рублей оставила у себя. Позже денежные средства в сумме 1 200 000 рублей передала Свидетель N 10.

Из показаний свидетеля ФИО114. следует, что у её супруга перед Свидетель N 6 имелась задолженность на сумму 1 400 000 рублей, которую он передавал в долг под расписку для закупки товара в 2014 году. 3 ноября 2015 года она пришла в офис риелтора Фардеевой К.В., чтобы приобрести квартиру для своего сына Кожевникова М.А. В ходе разговора Фардеева К.В. пояснила, что соберет сама все необходимые документы для оформления ипотеки, Максиму необходимо будет только прислать на ее электронный почтовый адрес требующиеся от него документы, а именно: копии паспорта, ИНН, страховое свидетельство, военный билет. После чего, примерно 7 ноября 2015 года она показала ей фотографии квартиры стоимостью 2 900 000 рублей, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Им. Батенчука, д. 27, <адрес>, так как квартира понравилась, они согласились ее приобрести. Примерно 10 ноября 2015 года Фардеева К.В. сообщила, что кредит на сумму 2 900 000 рублей Кожевникову М.А. был одобрен. 18 ноября 2015 года ее сын - Кожевников М.А. приехал к ним в указанный магазин "Хоккеист" и рассказал, что они подали в банк необходимые документы. Далее, ФИО115. и Кожевников М.А. вместе поехали к 14 часам к зданию указанного банка, для завершения сделки. После чего, около 15 часов позвонил ее супруг и пояснил, что в банке находился Свидетель N 6, которому Фардеева К.В. передала 1700000 рублей. Фардеева К.В. из суммы в размере 2 900 000 рублей похитила 1 200 000 рублей, которые она им не передавала. Никакого отношения долг ее супруга перед Свидетель N 6 и полученные ее сыном денежные средства для приобретения квартиры не имеют.

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля ФИО116.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель N 5 следует, что 27 августа 2009 году им было создано и зарегистрировано в ФНС по Тукаевскому району ООО "Автоимперия-2009". Согласно представленным ему на обозрение копиям трудовой книжки на имя Кожевникова М.А. и справки о доходах физического лица за 2015 год пояснил, что Кожевников М.А. у него никогда не работал, человек с указанными данными ему не знаком. Предоставленная ему на обозрение копия справки о доходах физического лица за 2015 год не могла быть предоставлена его организацией.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель N 6 показал, что у него есть знакомый ФИО117., который взял у него в долг 1 400 000 рублей под 7% ежемесячно, однако долг он не отдал. Примерно 17 ноября 2015 года Свидетель N 7 попросил его съездить с его супругой Гизетдиновой Кристиной на сделку в "УралСиб Банк" в 14-ом комплексе новой части г. Набережные Челны, так как ей должны были передать большую сумму денег в размере около 6 000 000 рублей, н сам не мог приехать, так как был занят, на что он согласился. 18 ноября 2015 года в послеобеденное время, точное время не помнит, он приехал к указанному банку, и возле входа в банк на улице он увидел Гизетдинову Кристину, Свидетель N 11 со своим сыном Максимом. Когда он подошел к ним, то Свидетель N 11 стал возмущаться, увидев его. Он сказал, чтобы Свидетель N 11 вернул ему деньги, на что Свидетель N 11 сказал, что деньги вернёт после того как Кристина заберёт их в банке и отдаст ему. Затем, они вместе с Гизетдиновой Кристиной зашли в кассу, где кассир передал ей денежные средства, какую именно сумму не видел. После чего, он вышел на улицу к ФИО4. Примерно через 5 минут Гизетдинова Кристина вышла к ним из банка и передала ему денежные средства, пояснила, что тут 1 700 000 рублей. При этом передача денежных средств состоялась при ФИО4, которые не были против этого, всё происходило с их согласия. В этот же день Свидетель N 11 и ФИО15 попросили его вернуть оригинал расписки, но он сказал им, что сжёг её. На самом деле оригинал оставил у себя, чтобы обезопасить себя в последующем. Тогда ФИО118 попросил его написать другую расписку о том, что он получил от него сумму долга с процентами и претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель N 7 показал, что в середине ноября 2015 года он позвонил Свидетель N 6 и попросил его, чтобы он встретил ее бывшую супругу - Фардееву К.В. после завершения сделки и проводил ее до дома, так как она должна была получить крупную сумму денежных средств от ФИО4 за продажу квартиры, какую именно сумму не помнит. Он попросил Свидетель N 6 встретить ее, так как сам не мог этого сделать, по какой именно причине не помнит. В день совершения сделки в вечернее время, во сколько именно не помнит, его бывшая супруга вернулась домой и рассказала ему, что сделка не состоялась, она рассказала, что Свидетель N 11 присутствовал на сделке, и оказалось, что он должен был Свидетель N 6 какую-то сумму денежных средств, которые были переданы ему. На следующий день Фардеева К.В. ему рассказала, что она поехала в хоккейный магазин "Хоккеист", расположенный в 47-м комплексе, который принадлежал ФИО4, и передала там оставшуюся часть денежных средств в сумме около 1 200 000 рублей Свидетель N 10.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО38 полученный Кожевниковым М.А. в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" кредит в размере 2 900 000 рублей не погашен.

О том, что документы, связанные с получением кредита, были подписаны Гизетдиновой К.В. и Кожевниковым М.А. следует из показаний свидетелей Свидетель N 8, Свидетель N 9

Вина Кожевникова М.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2018 года, согласно которому была осмотрена копия договора N 27 от 03 ноября 2015 года об оказании риэлтерских услуг, заключенного между Агентством недвижимости "Золотой ключ" в лице ИП Гизетдиновой К.В. и ФИО119., действующей за Кожевникова Максима Антоновича;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены копии дела N 2-19625/14 (2-843/15) по иску ФИО5 к Гизетдиновой Кристине Владимировне о взыскании долга по договору займа на 32 листах. На 5-6 листе имеется копия определения Набережночелнинского городского суда РТ от 14.01.2015 года, согласно которого судья определил: - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан производить регистрационные действия по отчуждению, передаче в аренду, в залог и в безвозмездное пользование квартиры, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Батенчука, д. 27, <адрес>; - запретить Гизетдиновой Кристине Владимировне, отчуждение, передачу в аренду, в залог и в безвозмездное пользование квартиры, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Батенчука, д. 27, <адрес>. На 9-м листе имеется копия заявления от Гизетдиновой К.В. с рукописными записями, в которых она просит у судьи разрешения на ознакомление с делом 03.02.2015 года, также имеется запись об ознакомлении. На12-м листе имеется копия заявления судье Набережночелнинского г/с ФИО29 от Гизетдиновой К.В. от 12.02.2015 года с рукописными записями, согласно которым она просит снять арест с имущества, принадлежащего ей по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Е.Н. Батенчука, д. 27, <адрес>. На 25-26 листах имеется копия заявления об отмене обеспечения иска от Гизетдиновой К.В. от 25.06.2015 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены копии реестровых дел на объект недвижимости - <адрес>, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. им. Батенчука, д.27, в 2 томах, в котором имеется копия определения Набережночелнинского городского суда РТ от 14.01.2015 года, согласно которого судья определил: - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан производить регистрационные действия по отчуждению, передаче в аренду, в залог и в безвозмездное пользование квартиры, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Батенчука, д. 27, <адрес>; - запретить Гизетдиновой Кристине Владимировне, отчуждение, передачу в аренду, в залог и в безвозмездное пользование квартиры, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Батенчука, д. 27, <адрес>; уведомление о государственной регистрации запрета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены копии реестрового дела на объект недвижимости - <адрес>, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. им. Батенчука, д.27, которые, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 02 ноября 2018 года, согласно которому у ведущего специалиста отдела Кредитного контроля ФИО30 было изъято кредитное досье на Кожевникова М.А. по кредитному договору N 0144-R03/00053 от 18.11.2015 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2018 года, согласно которому было осмотрено кредитное досье на Кожевникова М.А. по кредитному договору N 0144-R03/00053 от 18.11.2015 года: кредитный договор N 0144-R03/00053 от 18.11.2015 года; график платежей; выписка по счету ....; информация об условиях предоставления и погашения кредита; акт приема-передачи документов; копия расписки с МФЦ; выписка из ЕГРП от 03.12.2015 года N 90-12740719; копия письма-требования заемщику N 9620 от 24.10.2016 года; заявление от Кожевникова М.А. N 01/711; копия паспорта Кожевникова М.А.; служебные записки сотрудников банка; заявление от Кожевникова М.А. от 14.09.2016 года; копия доверенности серия 16 АА N 3121846; пустой бумажный конверт; копия письма банка N 01/16/026 от 25.01.2016 года; выписка по счету ....; копия договора купли-продажи от 18.11.2015 года; расчет искового требования; акт приема - передачи документов от 11.01.2016 года; письмо-требование заемщику от 11.12.2015 года; копия запроса из ОП N 3 "Центральный" от 22.01.2016 года; сообщение об отказе в государственной регистрации прав; акт приема-передачи от 18.11.2015 года; акт проверки и приема-передачи кредитного досье; заявление на выдачу кредита; заявление на перевод валюты Российской Федерации со счета; банковский ордер N 7238258 от 18.11.2015 года; копия распоряжения на оформление сопровождения кредитной сделки; копия расписки от 18.11.2015 года; информация о полной стоимости кредита; заявление-анкета физического лица N 0144-П/007223 об открытии картсчета и выпуске карты; заявление об открытии вклада N 17750133 от 17.11.2015 года; страховой полис САО "ВСК Страховой Дом"; договор страхования N 15493IPDW0024 от 18.11.2015 года в подшитом и пронумерованном виде; выписка из ЕГРП от 09.11.2015 года N 16-0-1-190/4601/2015-986, согласно которой обременения на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. им. Батенчука Е.Н., д. 27, <адрес> ограничений (обременений) не зарегистрировано; распечатка описания кредитной заявки; отчет независимого оценщика N 650/15, согласно которого рыночная стоимость объекта - 6 054 000 рублей; копия брачного договора серия 16АА N 2085193 от 14.04.2014 года; заключение о возможности выдачи кредита от 02.11.2015 года; копия свидетельства о государственной регистрации права серия 16-АН N 343193 от 06.05.2014 года; копия договора купли-продажи от 29.04.2014 года; копия кадастрового паспорта от 09.04.2014 года N 1600/301/14-197426; копия технического паспорта жилого помещения от 10.12.2007 года; копии паспорта Гизетдиновой К.В.; справка с места жительства; выписка из домовой книги; заявление от Кожевникова М.А. серия 16АА N 2974759; справка 2-НДФЛ; заявление-анкета о предоставлении кредита; чек-лист идентификации и визуальной оценки клиента; копии паспорта Кожевникова М.А.; копии трудовой книжки Кожевникова М.А.; копия ИНН; копия военного билета; копия СНИЛС, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в оригиналах направлены в ПАО "Банк Уралсиб".

В приговоре приведены и иные доказательства вины Кожевникова М.А.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Фардеева К.В. и Кожевников М.А. совершили мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Кожевникова М.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы осужденного Кожевникова М.А. и его защитника, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, о том, что Кожевников М.А. преступление не совершал, подложных документов не предоставлял, о наложенном обременении на квартиру Фардеевой К.В. не знал, денежные средства не получал, проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны не состоятельными.

Выводы суда, содержащиеся в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы. Оснвоаний подвергать сомнению выводу суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Из показания Фардеевой К.В. следует, что кредит был оформлен ею и Кожевниковым М.А., который знал о том, что часть документов были представлены ею, деньги были получены Кожевниковым.

Как видно из показаний представителя потерпевшего ФИО38, причиненный банку ущерб, составляет 2900000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО120. следует, что Фардеева К.В. предложила Кожевникову М.А. квартиру в ипотеку по адресу: г. Наб. Челны, ул. им. Батенчука, д. 27, <адрес>. При этом Фардеева К.В. пояснила, что собственником квартиры является порядочная женщина. В дальнейшем сбором всех документов занималась Фардеева К.В. В ходе судебного заседания она показала, что Фардеева К.В. заранее сообщила, что сделает поддельную справку о доходах и сдаст ее в банк. Они согласились, сын - Кожевников Максим - тоже знал об этом. В дальнейшем был одобрен кредит на сумму 2900000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО121. следует, что они согласились на представление в банк недостоверных сведений для того, чтобы банк одобрил кредит. Так, расписка о получении от Максима денег в сумме 3100000 была написана формально. Остальные документы собирала Фардеева К.В.

Из показаний свидетеля Свидетель N 6 следует, что ФИО122. добровольно передал ему деньги в сумме 1700000 рублей (часть от суммы, которую передала ему Фардеева К.В.) в качестве погашения долга.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что при приеме документов для регистрации права собственности на квартиру, ею было выявлено наличие обременения, о чем было сообщено заявителям.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что он сделал отчет N 650/15 от 10.11.2015 о рыночной стоимости ее квартиры, которая составила 4494000 рублей. Однако в отчете, предоставленном в банк, страницы 3-4, 23-24, 25-26 выполнены не им, а вставлены кем-то другим, неверно указана рыночная стоимость объекта 6054000 рублей.

Заключением эксперта N 739 от 27.12.2018, согласно которому оттиск печати, имеющийся на страницах 3,4,24,26, не соответствуют печати, имеющейся у Свидетель N 1.

Из показаний свидетеля Свидетель N 8 следует, что в банк были представлены документы для оформления кредитного договора на имя Кожевникова на квартиру, среди которых была выписка из ЕГРП и установлено, что на 09.11.2015 года обременений не было зарегистрировано. Как установлено в ходе судебного заседания, данный документ оказался подложным.