Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-790/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

защитника Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бушуева М.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года, которым наказание осужденного

Бушуева Михаила Вячеславовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

в виде принудительных работ, назначенное постановлением Угличского районного суда от 12 октября 2020 года, заменено лишением свободы сроком 1 год 8 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бушуеву М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытого наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2021 года,

установил:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2019 года Бушуев М.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 12 октября 2020 года (с учетом постановления от 11 января 2021 года) неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 10 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Конец срока отбывания принудительных работ был определен как 22 ноября 2022 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы ввиду того, что осужденный признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бушуев М.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Автор оспаривает данную ему отрицательную характеристику и полагает, что она составлена с участием иных осужденных, с которыми он не общается. Настаивает на том, что честно трудился, выполнял все поручения, взысканий не имел, а употребил спиртное из - за проблем в семье, связанных с конфликтом матери с соседями по коммунальной квартире, а также его братом, что продолжается с 2012 года без надлежащей реакции со стороны полиции. Просит учесть, что имел возможность без последствий употреблять алкоголь, однако, воздерживался от этого. Именно в день совершения рассматриваемого нарушения Бушуев в телефонном разговоре с матерью узнал о ее проблемах, употребил незначительное количество алкоголя, от освидетельствования не отказывался. Желает далее трудиться, чтобы оказывать помощь гражданской супруге и малолетнему сыну. Находит несправедливым свой случай в сравнении с иными лицами, которые безнаказанно употребляют алкоголь в исправительном центре.

В судебном заседании защитник поддержала жалобу, а прокурор сочла её не подлежащей удовлетворению.

Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о признании Бушуева злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за единичный факт употребления спиртных напитков в постановлении мотивированы и основаны на представленных сведениях, которые подробно исследовались в судебном заседании. Такие обстоятельства не оспариваются осужденным, их оценка полностью соответствует требованиям частей 2 и 3 ст. 60.15 УИК РФ.

Далее и в соответствии с императивными указаниями, содержащимися в части 5 ст. 60.15 УИК РФ и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ начальник исправительного центра обязан направить в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы, а суд, убедившись в законности и обоснованности таких действий, должен принять соответствующее решение. Поскольку какое - либо усмотрение в данной части отсутствует, то любые обстоятельства, связанные с личностью осужденного, его родственниками, включая приведенные в жалобе, не позволяют принять решение об отказе в удовлетворении представления.

Срок лишения свободы верно рассчитан судом в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, нет оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года в отношении Бушуева Михаила Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка