Постановление Псковского областного суда от 27 декабря 2021 года №22-790/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2021 года Дело N 22-790/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жбанкова В.А.,
при секретаре Ереминой Я.В.
с участием прокурора Кошиной Е.Н.,
осужденного Иванова С.И., участвующего путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кустова Б.Б., представившего удостоверение (****) и ордер (****) от (дд.мм.гг.),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Сергея Ивановича на постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 20 октября 2021 года, которым
удовлетворено представление начальника Порховского МФ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Псковской области фио1 об отмене Иванову Сергею Ивановичу, (дд.мм.гг.) года рождения, условного осуждения и направлении его для отбывания не отбытой части наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 6 апреля 2021 года в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Иванову С.И. исчислен с 20 октября 2021 года. До вступления постановления в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Жбанкова В.А., выступление осужденного Иванова С.И. и защитника Кустова Б.Б., поддержавших апелляционную жалобу осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Кошиной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Порховского районного суда Псковской области от 6 апреля 2021 года Иванов С.И. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания; не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2021 года.
В настоящее время постановлением Порховского районного суда Псковской области от 20 октября 2021 года удовлетворено представление начальника Порховского МФ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Псковской области об отмене Иванову С.И. условного осуждения, назначенного приговором Порховского районного суда Псковской области от 6 апреля 2021 года, и осужденный направлен для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде пяти месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.И. указывает, что не согласен с постановлением об отмене условного осуждения, поскольку при вынесении данного постановления судом не учтено состояние его здоровья, а именно наличие таких болезней, как сахарный диабет 2 типа, пупочная грыжа и желчнокаменная болезнь. Также в связи с наличием желчнокаменной болезни, ему необходима госпитализация для проведения плановой операции. Однако сотрудники полиции необоснованно связали его поездки для проведения анализов с целью подготовки к госпитализации с совершением им нарушений условного осуждения.
В связи с чем просит постановление отменить, свободы ни лишать, а продлить ему испытательный срок.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Порховского района Петров С.В. оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает, поскольку при вынесении решения суд учел все значимые обстоятельства и просит постановление суда - оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав стороны и проверив материалы дела с учетом доводов поступившей жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит принятое решение правильным и соответствующим требованиям закона.
Как видно, порядок рассмотрения представления об отмене условного осуждения от отбывания наказания, предусмотренный п.7 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ, судом нарушен не был.
Правила исполнения условного осуждения и основания для его отмены, установленные ст.74 УК РФ и главой 24 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в том числе проверены судом с соблюдением изложенных норм.
В частности, как предусмотрено ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, систематического злостного нарушения общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, либо если осужденный скрылся от контроля, суд может постановить решение об отмене условного осуждения.
Согласно же ст.190 ч.ч. 4 и 5 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, условиями обязательного направления начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, являются систематическое нарушение осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, либо систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.
Систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании с участием сторон, при постановке на профилактический учет в Порховском МФ ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Псковской области" 4 мая 2021 года осужденному Иванову С.И. были разъяснены его права и обязанности, требования и порядок отбывания наказания, а также правовые последствия допущенных нарушений, о чем была отобрана подписка.
Однако Иванов С.И. в период испытательного срока систематически нарушал установленные судом обязанности при отбывании наказания, и эти факты правильно установлены судом первой инстанции.
В частности, суд установил, что Иванов С.И. 14 и 19 мая 2021 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, совершив нарушение установленного ему судом запрета на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также 31 мая 2021 года за нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), то есть по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, 20 мая 2021 года в нарушение установленного графика он не явился на регистрацию в инспекцию.
Поскольку эти сведения подтверждены соответствующими документами и были предметом исследования в судебном заседании, то суд сделал правильный вывод об обоснованности вынесения надзирающим органом предупреждений об отмене условного осуждения по данным фактам.
Однако Иванов С.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности уже после поступления представления в суд. Так, 10 июня 2021 года он вновь привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также четырежды (17 июня, 15 июля, 19 августа и 16 сентября 2021 года) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно протоколу судебного заседания, все документы, подтверждающие приведенные выше факты, исследовались с участием сторон, и их обоснованность у участников сомнений не вызвала.
Не оспаривается достоверность изложенных сведений и в поданной апелляционной жалобе, в связи с чем оснований ставить под сомнение представленную информацию, а также данную судом первой инстанции оценку этим обстоятельствам у суда апелляционной инстанции - не имеется.
Вместе с тем, выдвинутые осужденным в апелляционной жалобе доводы о необходимости плановой госпитализации являлись предметом оценки суда. Как видно, время посещения Ивановым С.И. врачей с датами, допущенных им нарушений никак не связаны, а, значит, препятствием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не являются. Данных же, свидетельствующих о необходимости оказания осужденному экстренной оперативной медицинской помощи, представленные в суд материалы, не содержат.
Таким образом, учитывая, что осужденный Иванов С.И., действительно, систематически не исполнял возложенные на него обязанности и систематически нарушал общественный порядок, то решение суда об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором судом наказания в виде лишения свободы следует признать обоснованным и соответствующим закону.
При этом, вид исправительного учреждения, назначенный Иванову С.И. для отбытия наказания, определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении представления не допущено.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое решение отвечает требованиям статей 7 и 256 УПК РФ, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19; п.1 ч.1 ст.389.20; ст. 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Порховского районного суда Псковской области от 20 октября 2021 года об отмене условного осуждения Иванову Сергею Ивановичу и направлении его для отбывания назначенного наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка