Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2020 года №22-790/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-790/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
осужденного Чаптыкова И.И.,
защитника Филимонова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чаптыкова И.И. (основную и дополнительную) на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года, которым
Чаптыкову И.И., <данные изъяты>, осужденному:
- 23 июля 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 6 апреля 2015 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению на срок 1 год 6 месяцев;
- 15 июля 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июля 2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2017 года по отбытии срока наказания;
- 2 октября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 29 октября 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 октября 2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чаптыков И.И. обратился в суд с ходатайством о переводе его, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Чаптыков И.И. считает постановление незаконным, а выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Так, вывод суда о не возмещении им ущерба потерпевшим опровергается направлением в их адрес 16 июля 2019 года писем с просьбой сообщить реквизиты для перечисления денежных средств. Констатирует, что с момента поступления в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительных листов от 31 июля 2019 года и от 20 января 2020 года удержания по ним производилось в самостоятельном порядке. Обращает внимание, что суд неверно указал, что его срок наказания исчисляется с 23 ноября 2019 года, а заканчивается 10 сентября 2021 года. Верным исчислением является с 14 мая 2018 года по 13 сентября 2021 года. Отмечает, что срок отбытого наказания составляет 2 года 2 месяца, за это время заработал 3 поощрения, нарушений не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно. О том, что 31 июля 2019 года в ФКУ ИК-33 поступил исполнительный лист, не знал, поскольку с 12 июля 2019 года находился в ФКУ Тюрьма. С ходатайством о переводе в колонию-поселение обратился для того, чтобы возмещать ущерб потерпевшим и помогать родным. Просит постановление отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы.
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
По смыслу закона при решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска).
В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.п., суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения только на этом основании. В то же время установленные факты уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.), наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УИК РФ, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода Чаптыкова И.И. в колонию-поселение.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Чаптыкова И.И. о переводе его в колонию-поселение, суд учел, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть назначенного судом срока наказания, а также принял во внимание представленные материалы, из которых следует, что осужденный за время отбывания наказания дважды поощрялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в учреждении трудоустроен, а также другие доводы, приведенные осужденным в ходатайстве и в ходе судебного заседания.
Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции правильно отметил, что осужденный каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не принимает.
Так, согласно справке из бухгалтерии общая задолженность Чаптыкова И.И. по поступившим в учреждение двум исполнительным документам составляет 59 375 рублей и 30 500 рублей соответственно. Имея в распоряжении в период с 2018 по 2020 года денежные средства на общую сумму 15 591 рублей, по указанным выше исполнительным документам осужденным выплачено только 4 рубля 99 копеек. Указанные обстоятельства правильно оценены судом, как уклонение осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, что наряду с другими обстоятельствами по делу послужило обоснованным препятствием к удовлетворению ходатайства Чаптыкова И.И.
Доказательств того, что на момент апелляционного рассмотрения осужденным Чаптыковым И.И. были дополнительно направлены денежные средства в адрес потерпевших в счет заглаживания причиненного преступлениями вреда, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на все установленные обстоятельства, учел мнения осужденного, его защитника, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции находит, что достаточных данных, позволяющих признать, что Чаптыков И.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима, не представлено. Следовательно, изменение вида исправительного учреждения осужденному Чаптыкову И.И. является преждевременным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года в отношении осужденного Чаптыкова И.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Чаптыкова И.И. отбывает наказание в
ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка