Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-790/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-790/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
председательствующего судьи Артамонова М.Г.,
судей Новожиловой Т.В., Капельки Н.С.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,
осужденной Коваленко А.А.,
защитника - адвоката Васильева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Коваленко А.А. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 мая 2020 года, которым
Коваленко А. АлексА.на, ***,
осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Новожиловой Т.В., выступления осужденной Коваленко А.А. и защитника Васильева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Пашковского С.О. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленко А.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, совершенном в крупном размере, а также в краже, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступления, как установил суд, совершены в период с 23.11.2018 по 14.01.2019 в городе Мончегорске Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная Коваленко А.А., выражая несогласие с приговором, полагает его несправедливым в части назначенного наказания в виде принудительных работ. *** При этом отмечает, что за инкриминируемые ей преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрен альтернативный вид наказания.
С учетом изложенного просит изменить приговор, назначив ей за совершенные преступления наказание в виде штрафа.
В судебном заседании осужденная Коваленко А.А. и защитник Васильев А.А. апелляционную жалобу в части смягчения наказания поддержали, просили применить положения статьи 73 УК РФ и назначить осужденной наказание в виде лишения свободы условно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Володин А.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Коваленко А.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Особый порядок постановления приговора судом соблюден и в этой части не оспаривается.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Коваленко А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.
Наказание в виде лишения свободы суд назначил Коваленко А.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Исследуя личность Коваленко А.А., суд принял во внимание, что она не судима, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивирован, и судебная коллегия с ним соглашается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденной наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Коваленко А.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных смягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
Вместе с тем установлено, что 15.01.2019 Коваленко А.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершении ею хищения денежных средств ООО "***", указанное сообщение было оформлено протоколом явки с повинной (***).
Данная явка с повинной на стадии предварительного следствия исключена из числа доказательств как недопустимое доказательство необоснованно, поскольку сообщение о совершенных преступлениях сделано Коваленко А.А. до возбуждения уголовного дела, при этом достоверными сведениями о причастности осужденной к указанным преступлениям правоохранительные органы не располагали.
Таким образом, в действиях Коваленко А.А. усматривается явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое не было учтено судом при постановлении приговора.
***
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым признать явку с повинной и состояние здоровья смягчающими наказание Коваленко А.А. обстоятельствами.
Кроме того, суд, определяя размер наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не указал о применении им положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, следовательно, назначил осужденной наказание без учета данной нормы закона.
При установленных обстоятельствах наказание, назначенное Коваленко А.А., подлежит смягчению.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая совершила преступления впервые, ***, работает, в каких-либо нарушениях закона не замечена, приведенными в приговоре данными характеризуется в целом с положительной стороны, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о невозможности исправления осужденной при условном осуждении и считает необходимым применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Коваленко А.А. на период испытательного срока определенных обязанностей.
Учитывая данный вывод, из приговора подлежит исключению указание о замене лишения свободы принудительными работами.
Помимо изложенного, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал о совершении Коваленко А.А. 12.01.2019 тайного хищения денежных средств в сумме *** рублей с банковского счета ООО "***" N *.
Органом предварительного следствия такие действия Коваленко А.А. не инкриминировались, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ данное указание подлежит исключению из приговора.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 мая 2020 года в отношении Коваленко А. АлексА.ны изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Коваленко А.А. 12 января 2019 года тайного хищения денежных средств в сумме *** рублей с банковского счета ООО "***" N *;
признать явку с повинной и состояние здоровья обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко А.А. за каждое преступление;
смягчить назначенное Коваленко А.А. наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коваленко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока возложить на Коваленко А.А. обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.
Исключить из приговора указание о замене Коваленко А. АлексА.не наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Коваленко А.А. - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
