Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года №22-7900

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2013 года Дело N 22-7900
 
г.Казань 18 октября 2013 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,
при секретаре Ахметзяновой Э.Р., с участием прокурора Селиваненко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. в защиту интересов Фатеева Д.Г. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года, которым
Фатеев Д.Г., ... рождения, ...
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ постановлено назначенное Фатееву Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Суд
У С Т А Н О В И Л :
Фатеев Д.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено 15 мая 2013 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Фатеева Д.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. в защиту интересов Фатеева Д.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить своему подзащитному категорию преступления по части 1 статьи 166 УК РФ на менее тяжкую, и прекратить производство по уголовному делу. При этом ссылается на мнение потерпевшей, его положительную характеристику, отсутствие материального ущерба, явку с повинной и другие смягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Менделеевского района РТ Хабибуллина Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Суд считает приговор суда правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному Фатееву Д.Г. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.
Согласно статье 383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, судом категория преступления обоснованно не изменена на менее тяжкую, с чем Суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для изменения категории преступления и прекращения уголовного дела.
Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года в отношении Фатеева Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка