Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-7899/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Яруллина Р.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Хамматовой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галеева А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, которым

Рябов Евгений Олегович, <дата> года рождения,

судимый 16 октября 2019 года по пунктам "а,в" части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Рябова Е.О. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Мера пресечения Рябову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Альметьевского городского суда от 16 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступление прокурора Габдрахманова И.З., в поддержку доводов апелляционного представления, адвоката Хамматовой Д.М., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рябов Е.О. признан виновными в совершении тайного хищения денежных средств в общей сумме 10 327 рублей, принадлежащих ФИО1., совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 25 по 26 марта 2021 года в г. Набережные Челны, при подробно указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Рябов Е.О. признал и показал, что, воспользовавшись переданной ему потерпевшим ФИО1 кредитной банковской картой, зная пин-код, с помощью банкоматов осуществил снятие денежных средств на суммы 4 000 и 6 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галеев А.М., не оспаривая юридическую квалификацию действий Рябова Е.О., и назначенное ему наказание, просит приговор изменить, исключить из вводной части ссылку о наличии у Рябова Е.О. судимости по приговору от 11 февраля 2019 года. Указывает, что в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 86 УК РФ судимость по указанному приговору, которым Рябов Е.О. был осужден к обязательным работам, была погашена 21 июня 2020 года, то есть до совершения Рябовым Е.О. преступления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления правильно установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления его вины.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 следует, что после оформления им кредитной банковской карты, они с Рябовым Е.О. распивали спиртное, после чего он обнаружил отсутствие карты, о наличии которой знал Рябов Е.О., а затем узнал о снятии с данной карты 10370 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным.

В ходе проведения очной ставки с ФИО1., а также в ходе проверки показаний на месте, Рябов Е.О. подтвердил, что снял с банковской кредитной карты, принадлежащей ФИО1., денежные средства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом явки с повинной Рябова Е.О., согласно которой он сообщил о снятии с карты потерпевшего денежных средств, с помощью банкоматов, протоколами изъятия записей с камер видеонаблюдения их осмотра и приобщения к делу.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного осужденным, место время и способ его совершения, форма вины, мотивы и цель преступления, его последствия, о которых суд указал в приговоре, подробно мотивировав свои выводы.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Рябова Е.О. и правильно квалифицировал его действия по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания Рябову Е.О. суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельств дела, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябова Е.О., признано наличие в его действиях рецидива преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд принял обоснованное решение о назначении Рябову Е.О. наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении во вводной части приговора судом ошибочно указано о непогашенной судимости Рябова Е.О. по приговору от 11 февраля 2019 года по статье 319 УК РФ.

Как следует из материалов дела Рябов Е.О. осужден от 11 февраля 2019 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, которое постановлением от 23 апреля 2019 года заменено на лишение свободы сроком на 24 дня.

В соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, судимость лица, осужденного к обязательным работам, которому эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в пункте "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к обязательным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

Учитывая, что Рябов Е.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21 июня 2019 года, а настоящее преступление совершено им в период с 25 по 26 марта 2021 года, судимость по приговору от 11 февраля 2019 года являлась погашенной.

При таких данных, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить из его вводной части указание о наличии у Рябова Е.О. судимости от 11 февраля 2019 года.

Исключение из приговора данных о судимости влечет смягчение назначенного Рябову Е.О. наказания, поскольку указанные сведения о личности подсудимого были приняты судом во внимание при решении вопроса о назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года в отношении Рябова Евгения Олеговича изменить, исключить из его вводной части указание о судимости Рябова Е.О. по приговору от 11 февраля 2019 года.

Смягчить назначенное Рябову Е.О. наказание по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галеева А.М. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка