Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 года №22-789/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 22-789/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,
при секретаре Гришаеве С.А.,
с участием: прокурора Галиевой А.Ф.,
защитника - адвоката Селиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан на постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года, которым прекращено уголовное дело в связи с освобождением от уголовной ответственности и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Каримовой ФИО11, дата, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ.
Изложив обстоятельства дела, доводы поступившего апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Галиевой А.Ф. в поддержку доводов апелляционного представления, полагавшей постановление подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, защитника-адвоката Селину О.В., возражавшей по доводам апелляционного представления и просившей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Каримова ФИО12 органами предварительного расследования обвинялась в том, что 22 октября 2020 года около 10 час. 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе адрес с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая, что Потерпевший N 1 является представителем власти - сотрудником правоохранительных органов, осуществляющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, препятствуя выполнению последним своих должностных обязанностей, не выполнила законные и обоснованные требования о прекращении противоправного поведения, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, поцарапала кисть правой руки Потерпевший N 1 и нанесла один удар ногой в область живота потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде линейных царапин наружной поверхности правой руки, не влекущие по своему характеру кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
23 декабря 2020 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан прекратил уголовное дело и освободил от уголовной ответственности подсудимую Каримову ФИО13, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.
В апелляционном представлении о.и. прокурора Абзелиловского района РБ Рахматуллин И.З., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным. В обоснование представления указывает, что основаниями для назначения судебного штрафа послужило совершение Каримовой ФИО14 впервые преступления средней тяжести, признание вины, заглаживание причиненного преступлением вреда. Между тем, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, направленного против порядка управления, кроме интересов потерпевшего (физического) лица, нарушаются интересы государства, поскольку указанной статьей Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность не только в целях защиты личности, но и в целях обеспечения защиты интересов государства, что не учтено судом и не исследовано в судебном заседании. Полагает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, имеющегося двухобъектный состав, прекращению не подлежит, а выводы суда противоречат требованиям закона и искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и отмены судебного решения.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, при выполнении условий, указанных в ней, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.
При таком положении довод, приведенный в апелляционном представлении о невозможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением судебного штрафа нельзя считать законным и обоснованным, поскольку положения ст. 76.2 УК РФ таких ограничений не содержат.
При рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного Каримовой ФИО15 обвинения суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, принесла извинения потерпевшему, причиненный преступлением вред загладила чистосердечным раскаянием и принесением извинений Потерпевший N 1, который в судебном заседании также просил прекратить уголовное преследование, применив судебный штраф.
Учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении Каримовой ФИО16 положений ст. 76.2 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Не согласиться с выводами суда оснований не имеется, поскольку действия Каримовой ФИО17, направленные, в том числе, на заглаживание причиненного преступлением вреда, как правильно отметил суд, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного ею.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Каримова ФИО18 положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Каримовой ФИО19 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного ею преступления интересов общества.
Размер назначенного судом штрафа определен в том числе, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения виновной и ее семьи.
Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
При прекращении уголовного дела и назначении Каримовой ФИО20 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления, в том числе и с учетом доводов стороны обвинения, приведенных в судебном заседании апелляционной инстанции, исходя из положений ст.389.24 УПК РФ.
Таким образом, принятое судом решение, вопреки доводам представления, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Каримовой ФИО21 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.А. Абдульманова
справка: судья Якупова Р.С.
Дело 22-789/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка