Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 22-7884/2022

Санкт-Петербург 28 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Вергасовой М.Х. и Весниной Н.А.,

с участием прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Козяра Ю.М.,

адвоката Чайлян Е.П.,

при секретаре Нагерняк Д.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2022 года апелляционное представление первого заместителя прокурора Центрального района Жихаревой С.Н., апелляционную жалобу адвоката Суханова И.Л., действующего в интересах осужденного Козяра Ю.М., на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 года, которым

Козяр Юрий Михайлович, <...>, ранее судимый:

22 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

15 июля 2020 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

31 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

21 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 ноября 2019 года и Козяру Ю.М. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.70 УК РФ, наказания, назначенного по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 31 августа 2020 года Козяру Ю.М. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, штрафа в размере 200000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- осужден:

по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Козяру Ю.М. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 мая 2021 года в виде штрафа в размере 200000 рублей и Козяру Ю.М. назначено окончательное назначено наказание в виде 2 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей апелляционное представление удовлетворить, приговор суда изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, объяснения осужденного Козяра Ю.М. и адвоката Чайлян Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. просит приговор изменить, указав, что на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ Козяр Ю.М. имел не снятые в установленном законом порядке и не погашенные судимости, что в соответствии с п. б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях Козяра Ю.М. опасный рецидив, а совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Суханов И.Л. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Указывает, что судом в недостаточной степени учтены данные о личности Козяра Ю.М., его семейное положение и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обращает внимание, что Козяр Ю.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, квалификацию инкриминируемых деяний не оспаривал, на стадии предварительного расследования активно сотрудничал со следствием, добровольно возместил материальный вред.

Отмечает, что Козяр Ю.М. социально адаптирован, является <...>, постоянно проживает на территории Санкт-Петербурга, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...>, также на его иждивении находятся жена и мать<...>

Указывает, что суд, назначил практически равнозначное наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не выполнив требования ст. 66 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Козяря Ю.М. в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, подробно изложены, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности Козяра Ю.М. и правильно квалифицировать его действия.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением установленной законом процедуры судопроизводства, судом приняты надлежащие меры к обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, прав всех участников судебного разбирательства.

Наказание назначено осужденному с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, то, что на учетах Козяр Ю.М. не состоит, социально адоптирован, имеет постоянное место жительства, источник дохода, имеет на иждивении и воспитывает малолетнего сына, материально содержит супругу и мать<...>

Таким образом, назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данными о личности виновного, в том числе указанными в апелляционной жалобе адвоката, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.

Оснований считать назначенное наказание осужденному чрезмерно суровым или несоразмерным содеянному, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по отношению ко всем преступлениям суд учел наличие в действиях Козяра Ю.М. опасного рецидива преступлений. Однако опасный рецидив преступлений в действиях Козяра Ю.М. усматривается лишь по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в действиях осужденного имеется простой рецидив.

Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, уточнив, что по отношению к ч.1 ст. 228 УК РФ в действиях Козяра Ю.М. имеется рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Козяру Ю.М. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 года в отношении Козяра Юрия Михайловича изменить, уточнить в приговоре, что по отношению к ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Козяра Ю.М. имеется рецидив преступлений.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суханова И.Л. без удовлетворения. Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка