Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22-788/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22-788/2021
Калининград 14 мая 2021 года
Судья Калининградского областного суда Капранов С.В.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
защитника-адвоката Бессчетнова М.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Зобкова А.А. на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении Зобкова А.А., обвиняемого по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда,
заслушав пояснения адвоката Бессчетнова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Дзик З.А., об оставлении постановления без изменения,
установил:
в апелляционной жалобе обвиняемый Зобков А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи о направлении уголовного дела по подсудности как необоснованного и незаконного. Считает, что преступление было совершено в Московском районе г. Калининграда, что относится к юрисдикции Московского районного суда г. Калининграда.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.
Как видно из материалов дела Зобкову А.А. инкриминируется совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом из существа обвинения следует, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший N 1, он совершил с банковского счета последнего за N, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенного в городе Калининграде по <адрес>, посредством использования банковской карты N платежной системы "МИР".
Учитывая, что потерпевший Потерпевший N 1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как вменено органами следствия, Зобков А.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший N 1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, вывод суда первой инстанции о том, что местом совершения преступления следует считать место открытия счета - отделение ПАО "Сбербанк России" город Калининград, улица <адрес>, является правильным.
Так как хищение денежных средств со счета потерпевшего произошло на территории, относящейся к юрисдикции Центрального района города Калининграда, подсудность настоящего уголовного дела определена верно.
То обстоятельство, что обвиняемый Зобков А.А. проживает в Московском районе города Калининграда, не является основанием к изменению территориальной подсудности уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, которые являются основанием для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы судьи являются обоснованными, постановление мотивировано, соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389-28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2021 года о направлении уголовного дела в отношении Зобкова Александра Анатольевича, обвиняемого по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зобкова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.
Судья С.В. Капранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
