Постановление Саратовского областного суда от 28 апреля 2020 года №22-788/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-788/2020







28 апреля 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
защитника Коноваловой-Демидовой Е.И., в интересах осужденной Сытьковой Е.А.,
защитника Фетисовой О.В., в интересах осужденной Сытьковой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего В на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года
которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего КПКГ "Народный кредит" Тюрина П.Ю. о снятии ареста на денежные средства на расчетном счете КПКГ "Народный кредит", наложенного в рамках уголовного дела N 1-6/2019 в отношении Поздняковой Г.Д., Сытьковой Е.А., Сытьковой Ю.А., осужденных приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления защитников Коноваловой-Демидовой Е.И., Фетисовой О.В., прокурора Грачева А.Е., полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года, с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 16 октября 2019 года, Позднякова Г.В., Сытькова Е.А., Сытькова Ю.А., каждая, осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что Позднякова Г.В., Сытькова Е.А., Сытькова Ю.А., используя свое служебное положение в КПКГ "Народный кредит", введя в заблуждение потерпевших - пайщиков Кооператива относительно истинных целей своей деятельности, гарантируя возврат получаемых паевых взносов членам Кооператива с начислением компенсаций за пользование личными сбережениями пайщиков, в действительности не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по возврату личных сбережений пайщиков, похитили денежные средства потерпевших.
Названным приговором полностью или в части удовлетворены гражданские иски потерпевших, признанных гражданскими истцами по уголовному делу. Приговором также сохранен арест на денежные средства КПКГ "Народный кредит" на расчетном счете в банке, наложенный в рамках уголовного дела в обеспечение исполнения приговора суда в части гражданских исков.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года по ходатайству конкурсного управляющего КПКГ "Народный кредит" Тюрина П.Ю. указанный арест на денежные средства КПКГ "Народный кредит", находящиеся на расчетном счете в банке, был снят.
В апелляционной жалобе потерпевший В выражает несогласие с данным постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд не учел, что арестованные денежные средства предназначены для возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением. Полагает, что суд обжалуемым постановлением разрешилиспользовать арестованные денежные средства на проведение расходных операций в рамках дела о банкротстве КПКГ "Народный кредит" на цели не связанные с возмещением вреда потерпевшим. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий КПКГ "Народный кредит" Тюрин П.Ю. считает, что ее доводы являются несостоятельными, оснований для её удовлетворения не имеется. Полагает, что исполнение приговора в части гражданских исков может быть обеспечено в рамках процедуры конкурсного производства.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит вынесенное постановление законным, обоснованным, мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Из имеющихся материалов следует, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2019 года, с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 16 октября 2019 года, гражданские иски потерпевших полностью или в части удовлетворены в отношении ответчиков - физических лиц - Поздняковой Г.В., Сытьковой Е.А., Сытьковой Ю.А., которые признаны виновными в совершения преступления.
В рамках уголовного дела с целью обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков был наложен арест на находящиеся на расчетном счете в банке денежные средства, собственником которых является КПКГ "Народный кредит".
Вместе с тем, исполнение приговора в части гражданских исков имеет самостоятельное правовое регулирование, и происходит с учетом установленных законом особенностей и правил, в том числе касающихся порядка обращения взыскания на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия виновных (осужденных).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года по делу N А57-8529/2018 КПКГ "Народный кредит" признан несостоятельным (банкротом).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 N 1-П, часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут рассматриваться как допускающие в нарушение специального порядка удовлетворения в ходе конкурсного производства имущественных требований кредиторов, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", создание особых условий для защиты прав лиц, которые, будучи конкурсными кредиторами в деле о банкротстве лица, на имущество которого в рамках предварительного расследования по уголовному делу наложен арест, признаются гражданскими истцами по данному уголовному делу, - вне зависимости от фактических обстоятельств соответствующего уголовного дела, независимо от того, должно ли юридическое лицо в соответствии с гражданским законодательством нести ответственность за действия виновного или по обязательствам другого юридического лица. Иное - в нарушение требований статей 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации - означало бы подмену установленных федеральным законом частноправовых способов разрешения спора об имущественных правах публично-правовыми способами, ставящими отдельных конкурсных кредиторов в привилегированное положение лишь в силу их признания также субъектами уголовного судопроизводства. Таким образом, часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.
Таким образом, возмещение вреда причиненного осужденными за счет имущества КПКГ "Народный кредит", в данном случае, возможно только в рамках дела о банкротстве.
Граждане, в том числе признанные потерпевшими по настоящему уголовному делу, заключившие с КПКГ "Народный кредит" договоры о возмездной передаче денежных средств, не лишены возможности вступить в дело о банкротстве с требованиями, связанными с неисполнением кооперативом своих обязательств по названным договорам.
С учетом изложенного, сохранение ареста на имущество (денежные средства) КПКГ "Народный кредит" не будет отвечать интересам потерпевших.
Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что суд первой инстанции обжалуемым постановлением нарушил права и законные интересы заявителя или иного лица, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным материалам уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года о снятии ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете КПКГ "Народный кредит", наложенного в рамках уголовного дела N 1-6/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка