Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 сентября 2020 года №22-788/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-788/2020
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-788/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Бируля О.В.,
судей Куликовой М.М., Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,
осужденного Сеолекова И.С.,
адвоката Харина В.И.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 августа 2020 года, которым
Сеолеков Иван Сергеевич, <данные изъяты>, несудим,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Сеолекова И.С., адвоката Харина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сеолеков И.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные в период с 25 февраля 2020 года по 05 марта 2020 года на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Сеолеков И.С. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в защиту интересов осужденного Сеолекова И.С. просит приговор изменить, исключить из приговора показания свидетелей сотрудников УНК МВД по Республике Алтай ФИО6 и ФИО7 о проведении в отношении осужденного ОРМ, так как материалами уголовного данные обстоятельства не подтверждаются; назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бабитова А.В., ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Сеолекова И.С. в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование вины осужденного суд первой инстанции обоснованно сослался на явку с повинной и признательные показания осужденного Сеолекова И.С. о том, что в период с 25 по 26 февраля 2020 года он в районе "Партизанский лог" нарвал для личного потребления верхушечные части конопли, которые положил в полимерный пакет темного цвета, и принес домой, где хранил в бане до 05 марта 2020 года до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 - оперуполномоченных УНК МВД по Республике Алтай, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сеолеков И.С. занимается приобретением, хранением наркотических средств на территории г. Горно-Алтайска; для проверки этой информации 05 марта 2020 года они с понятыми ФИО9 и ФИО10 прибыли к месту проживания Сеолекова И.С. по <адрес>, где в ходе осмотра в помещения бани обнаружили полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, предметы используемые осужденным для потребления наркотических средств.
Оснований для признания показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о том, что изъятое вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 223,9 граммов, что является крупным размером и другими доказательствами.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал Сеолекова И.С. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая оценка действий осужденного сторонами не оспаривается.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в частности его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, уход за бабушкой - <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств по изложенным в приговоре мотивам суд пришел к выводу о назначении осужденному условного наказания.
Судом осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 августа 2020 года в отношении Сеолекова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - М.М. Куликова
Е.А. Табакаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать