Постановление Пермского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-7881/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7881/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Иванушкова К.А. по апелляционной жалобе адвоката Паршина А.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2020 года, которым
Иванушков Константин Анатольевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства.
Постановлено взыскать с Иванушкова Константина Анатольевича в пользу К. 20000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Доложив материалы дела, заслушав адвоката Милованову Г.А. по доводам жалобы, выступление прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
Иванушков К.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном 16 июля 2020 года в г.Губаха, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Паршин А.Н. поставил вопрос об изменении судебного решения в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При этом, ссылается на отсутствие судимости у его подзащитного, совершение преступления средней тяжести, положительные характеристики по месту жительства и работы, а так же смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, принесение извинений потерпевшему. Считает несоразмерным степени физических и нравственных страданий потерпевшего, удовлетворение исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. По доводам жалобы просит приговор в отношении Иванушкова К.А. изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и сумму компенсации морального вреда.
В возражениях государственный обвинитель Галкина М.М. просит судебное решение оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Иванушков К.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.
Наказание Иванушкову К.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, а так же отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое судом мотивировано.
Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Размер штрафа, назначенного осужденному, вопреки доводам жалобы определен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При таких обстоятельствах, назначенное Иванушкову К.А. наказание представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.
Иск о компенсации морального вреда рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1101, 1064 ГК РФ, и постановленный приговор в этой части отвечает принципу разумности и справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13-14, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2020 года в отношении Иванушкова Константина Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паршина А.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка