Постановление Красноярского краевого суда от 25 ноября 2014 года №22-7880/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-7880/2014
 
25 ноября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Когай ЮЮ на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Когай ФИО3 в порядке ст.79 УК РФ
Заслушав мнение прокурора Шматовой ИВ, полагавшей постановление необходимым оставить без изменения, суд
установил
Когай осужден по приговору Сахалинского областного суда от 16 июля 2009 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.1ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Когай по постановлению Норильского городского суда от 16 июля 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Когай выражает несогласие с принятым решением, настаивает на его отмене и назначении нового судебного разбирательства. Указывает, что за период отбывания наказания он полностью раскаялся, осознал всю тяжесть совершенного преступления, погашал иск по мере возможности, так как ... . Не соглашается с тем, что при переводе в колонию-поселение характеризовался в целом положительно, а при подаче ходатайства на условно-досрочное освобождение уже посредственно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о его личности и иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе мнение администрации исправительного учреждения, наличие сведений о получении ряда взысканий за весь период отбывания наказания, свидетельствующие о нестабильности правопослушного поведения, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий в период отбывания наказания, свои выводы о преждевременности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания и то, что в настоящее время осужденный не доказал своего исправления и цели наказания в полной мере не достигнуты, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Указанные в жалобе обстоятельства о том, что суд не учел все данные о его личности с учетом всех установленных судом обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению в настоящее время, не являются достаточными основаниями для удовлетворения его апелляционной жалобы и не могут свидетельствовать о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбытии ранее назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с приведенными в постановлении суждениями об учете всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного и именно за весь период отбывания наказания, в том числе и в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2014 года в отношении Когай ФИО3 по рассмотрению ходатайства осужденного в порядке ст.79 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка