Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2014 года №22-7874/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2014 года Дело N 22-7874/2014
 
9 декабря 2014 года г. Казань
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Губаева Ф.Г.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Нижнекамского городского прокурора РТ Мустакимова Ф.С. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 14 октября 2014 года, которым
Мухаметзянов Р.М., ...
Заслушав мнение прокурора Полякова Д.С., поддержавшего представление, суд
установил:
Мухаметзянов Р.М. признан виновным в краже чужого имущества.
Преступление совершено 11 июля 2014 года на территории Нижнекамского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор города ставит вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора с назначением Мухаметзянову Р.М. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. Не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, прокурор ссылается на положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По смыслу закона, учитывая, что осужденный ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, наказание ему в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы (или условно). При этом наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями уголовного закона назначено быть не может, поскольку наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания по части 1 статьи 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.
Дело рассмотрено с соблюдением правил статей 314-316 УПК РФ.
Квалификация действий виновного по части 1 статьи 158 УК РФ является верной.
Нарушений норм ПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.
Наказание назначено осужденному с учетом требований закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела. 24.10.2014 г. Мухаметзяновым Р.М. штраф уплачен.
Утверждение прокурора города, что в данном случае Мухаметзянову Р.М. следовало назначить наказание только в виде лишения свободы, является несостоятельным, так как основано на ошибочном понимании уголовного закона. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает возможность назначения пяти действующих видов наказания. Суд первой инстанции, воспользовавшись своим правом, решил назначить реальное наказание виде штрафа (а не условное, как об этом альтернативно ставится вопрос в апелляционном представлении).
Кроме того, согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное наказание.
Штраф является самым мягким видом наказания, поэтому применение положений статьи 64 УК РФ по настоящему делу не требовалось.
Таким образом, доводы апелляционного представления нельзя признать убедительными.
- 3 -
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 14 октября 2014 года в отношении Мухаметзянова Р.М. оставить без изменения, а апелляционное представлении Нижнекамского городского прокурора РТ Мустакимова Ф.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка